Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А79-7676/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

28 февраля  2014 года                                                      Дело № А79-7676/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от истца – казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2013 по делу №А79-7676/2013, принятое судьей Бойко О.И. в порядке упрощенного  производства,

по иску казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (г.Чебоксары, ОГРН 1072130011821, ИНН 2130024126) к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (г.Канаш Чувашской Республики, ОГРН  1032129001574, ИНН 2129048891) о взыскании компенсации ущерба в размере 16 786 руб. 58 коп.,

                                           У С Т А Н О В И Л :

казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - КУ ЧР «Управтодор») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ООО - «Промремстрой») о взыскании компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования в размере 16 786 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2012 в результате проведения сотрудниками службы на передвижном пункте весового контроля, располагавшемся на 112 км автодороги «Чебоксары-Сурское», весового контроля было выявлено превышение установленных предельных значений осевых и полных масс транспортным средством, КамАЗ 53229, регистрационный номер С 474 ЕЕ 21 RUS, принадлежащим обществу. По данному факту в присутствии водителя транспортного средства  Константинова А.В. был составлен акт о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов  и определен размер ущерба, подлежащий возмещению в пользу истца.

Ответчик – ООО «Промремстрой» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2013 по делу №А79-7676/2013 исковые требования КУ ЧР "Управтодор" удовлетворены: с ООО «Промремстрой» в возмещение вреда взыскано  16 786 руб. 58 коп. и судебные расходы.

ООО «Промремстрой», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель утверждает, что весы были установлены не на горизонтальной поверхности, с неполным касанием опорных ножек, имело место смещение жидкого груза в процессе взвешивания во время движения,     Кроме того, заявитель указывает, что  в нарушение установленного порядка статического взвешивания транспортное средство было взвешено в движении. При этом для определения нагрузки на каждую ось транспортного средства с жидким грузом следовало использовать три платформы. По факту были использованы лишь две платформы, что привело к неточному определению веса автомобиля. Однако судом приведенные обстоятельства не учтены.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Чувашской Республики законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановлению Кабинета Министров Чувашии от 16.05.2008 № 132 автомобильная дорога «Чебоксары – Сурское» является дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения.

В отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществление расчета, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил, пункт 2 части 9 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

03.10.2012 в результате проведения сотрудниками КУ ЧР «Чувашупрдор» на передвижном пункте весового контроля (далее – ППВК), располагавшемся на 112 км автодороги «Чебоксары-Сурское», установлен факт превышения осевой массы транспортным средством КамАЗ 53229, регистрационный номер С 474 ЕЕ 21 RUS, что подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось №1-254 от 03.10.2012. Водитель Константинов А.В. расписался в акте №1-254 без возражений.

Сумма ущерба, причиненного ответчиком автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское», составила 16 786 руб. 58 коп. В связи с невозмещением ответчиком ущерба истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Чувашской Республики, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявленные исковые требования, найдя их обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.07 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом согласно пункту 2 части 2 статьи 31 указанного Федерального закона для получения специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 16.11.2009 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Согласно пункту 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов; пункту 2 статьи 9 Федерального закона №257-ФЗ в отношении участков автомобильных дорог федерального значения расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда осуществляются Федеральным дорожным агентством.

По автомобильным дорогам Чувашской Республики организацию весового контроля транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, осуществляет КУ ЧР «Чувашупрдор» на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике».

Факт причинения ущерба автодороге документально подтвержден и установлен арбитражным судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае ущерб, причиненный автомобильной дороге общего пользования, рассчитан истцом по правилам, утвержденным постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от 16.11.2009 №934.

Расчет ущерба в сумме 16 786 руб. 58 коп. проверен судом второй инстанции и признан полностью соответствующим Правилам.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Промремстрой» были предметом проверки Арбитражным судом Чувашской Республики, поскольку аналогичны правовой позиции ответчика, избранной в суде первой инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены ввиду их недоказанности. Какие-либо новые обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность принятого судебного акта в суде апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2013 по делу № А79-7676/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          

         Н.А. Насонова