Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А79-8486/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«24» февраля 2014 года                                                  Дело № А79-8486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен  24.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стратегия» (ИНН 2130057636, ОГРН 1092130005439, г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу № А79-8486/2013,

принятое судьей Павловой О.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стратегия» о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 18.09.2013 № 150309/13/02/21.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стратегия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Тазуровой Н.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 18.09.2013 №150309/13/02/21 о взыскании исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Общество  обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

Общество указало, что определение от 07.11.2013 о назначении  судебного заседания на 15.11.2013 им не было получено, а во втором судебном заседании руководитель Общества не смог принять участия ввиду нахождения в командировке, юрист в штате организации отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель в возражениях на апелляционную жалобу просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом оставление заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса требует наличия всех перечисленных условий в совокупности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2013 было возбуждено производство по заявлению Общества и дело назначено к судебному разбирательству на 15.11.2013 на 09 час. 30 мин.

Данное определение направлено Обществу по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 2, и получено представителем Общества Филипповым 11.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 12800064635059 (л.д.24).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявлению Общества своевременно (09.11.2013) размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Ввиду неявки представителя Общества в судебное заседание 15.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 15.11.2013 отложил рассмотрение дела на 09.12.2013 на 14 час. 00 мин.

Определение от 15.11.2013 было направлено по адресу Общества: г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 2, и получено представителем Общества Гурьевым 20.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 12800061671751 (л.д.51).

Информация о времени и месте следующего судебного заседания  своевременно (15.11.2013) размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15.11.2013 и 09.12.2013, Общество было извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель и иные лица не требовали  рассмотреть  дело по существу.

Из материалов дела следует, что Общество не воспользовалось своими процессуальными правами и не заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное свидетельствует о процессуальном безразличии Общества к результату рассмотрения дела.

 Приложенные к апелляционной жалобы документы в подтверждение нахождения руководителя Общества в командировке возвращены судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия мотивированного ходатайства об их приобщении к материалам дела с обоснованием невозможности их представления и заявления соответствующего ходатайства в суде первой инстанции.

Установив совокупность предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельств, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Общества без рассмотрения.

Таким образом определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционной жалоба по приведенным в ней доводам подлежит отклонении.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу №А79-8486/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стратегия» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                                         Т.В. Москвичева