Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А11-8273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «21» февраля 2014 года Дело № А11-8273/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2014. Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В., судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ЖИЛЭКС», г. Ковров, Владимирская область, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2013 по делу №А11-8273/2013, принятое судьей Батраковой Е.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области. В судебном заседании участвуют представители: от муниципального унитарного предприятия «ЖИЛЭКС» – Чернова А.В. по доверенности от 31.12.2013 №6262 сроком действия до 31.12.2014; от общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» – Тарханов В.М. по доверенности от 28.11.2013 №01/04 сроком действия по 31.12.2014. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области Крылов А.А. – надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №96618), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №96615), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Арбитражным судом Владимирской области в рамках рассмотрения дела № А11-834/2013 определением от 30.07.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс», г. Ковров Владимирской области (далее по тексту – Предприятие), на сумму 65 859 418 рублей 62 копейки, а при недостаточности (отсутствии) имущества, на которое может быть наложен арест, наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс», в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета, на сумму 65 859 418 рублей 62 копейки. Исполнительный лист №002837830 выдан 30.07.2013. Судебным приставом – исполнителем 02.08.2013 в отношении Предприятия возбуждено исполнительное производство № 56047/13/10/33. Во исполнение вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем вынесен акт ареста имущества от 06.08.2013. Пунктом 3 и 4 акта описи ареста наложен арест на дебиторскую задолженность, возникшую на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.08.2012 № 500-08/2012 (Ков) между Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» на сумму 57 257 441 руб. 58 коп. Не согласившись с действиями судебного пристава – исполнителя, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их незаконными. Решением от 13.11.2013 заявленное требование удовлетворено. В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу. В судебном заседании представитель Предприятия не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» от заявленных требований и прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2013 по делу №А11-8273/2013 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Москвичева Судьи М.Б. Белышкова А.М. Гущина
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А43-11888/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|