Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А11-8732/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

20 февраля 2014 года                                                  Дело № А11-8732/2011

       Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола  помощником судьи Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита"  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2013, принятое судьей  Щавлёвой А.Л.,  по делу № А11-8732/2011 по иску муниципального учреждения "Управление образования администрации Петушинского района (ОГРН 1053300645111) к обществу с ограниченной ответственностью "Защита" (ОГРН 1043301402154), третье лицо -  администрация Петушинского района, об обязании исполнить муниципальный контракт №85 от 24.11.2010.

           В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Защита» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от истца – муниципального учреждения «Управление образования администрации Петушинского района – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица - администрации Петушинского района – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Муниципальное учреждение "Управление образования администрации Петушинского района (далее – МУ "Управление образования администрации Петушинского района") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Защита" (далее - ООО "Защита") об обязании выполнить работы по установке оборудования для передачи тревожного сигнала по резервированному каналу связи на частоте 434,8750 МГц (5 ВТ), совместимое с программно-аппаратным комплексом системы мониторинга "Стрелец-Мониторинг" автоматической пожарной сигнализации учреждений образования на пульт пожарной охраны согласно условиям муниципального контракта от 24.11.2010 №85.

Решением от  05.11.2013 суд обязал  ООО "Защита" выполнить работы по установке оборудования для передачи тревожного сигнала по резервированному каналу связи на частоте 434,8750 МГц (5 ВТ), совместимое с программно-аппаратным комплексом системы мониторинга "Стрелец-Мониторинг" автоматической пожарной сигнализации учреждений образования на пульт пожарной охраны согласно условиям муниципального контракта №85 от 24.11.2010 в срок до 15.07.2014.

ООО "Защита", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, МУ "Управление образования администрации Петушинского района, представило заявление об отказе от иска за подписью начальника  Управления  образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

         На основании изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области по данному делу  подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., оплаченная по платежному поручению № 519 от 27.11.2013,  подлежит  возврату заявителю – ООО «Защита» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ  муниципального учреждения "Управление образования администрации Петушинского района к обществу с ограниченной ответственностью "Защита" об обязании исполнить муниципальный контракт №85 от 24.11.2010.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2013 по делу № А11-8732/2011 отменить.

         Производство по делу прекратить.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Защита» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2013 № 519.

Подлинное платежное поручение возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Защита».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.     

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 Председательствующий судья     

Судьи

 Т.И.Тарасова

Н.А.Насонова

Н.А.Казакова