Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А79-6986/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

20 февраля 2014 года                                                     Дело № А79-6986/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-снабжение» (ИНН 3906005282, ОГРН 1023900992565)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2013 по делу № А79-6986/2013,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-снабжение» об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волгостальконструкция» (ИНН 2130095462, ОГРН 1112130014644) несостоятельным (банкротом),

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» – Калинин Алексей Юрьевич по доверенности от 17.02.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-снабжение» (далее – ООО «Регион-снабжение») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волгостальконструкция» (далее – ООО ТПК «Волгостальконструкция») банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 30.12.2013 суд отказал во введении наблюдения в отношении ООО ТПК «Волгостальконструкция», оставив заявление без рассмотрения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что признаки банкротства должника, установленные Законом о банкротстве отсутствуют, поскольку задолженность должника перед конкурсным кредитором по денежным обязательствам по основному долгу, на момент рассмотрения обоснованности требования, составляет 99 672 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регион-снабжение» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.11.2013 и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-снабжение» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2013 по делу № А21-4705/2013, иными материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату обращения заявителя 23.08.2013 в суд на основании вступившего 22.08.2013 в законную силу вышеуказанного решения суда с ООО «ТПК «Волгостальконструкция» в пользу ООО «Регион-Снабжение» подлежали взысканию денежные средства в размере 261673 руб. 71 коп., в том числе 234482 руб. 68 коп. долга за товар, поставленный в период со 02.02.2013 по 27.02.2013, 19118 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты товара, 8072 руб. 03 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

ООО «Регион-снабжение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательствам, просрочка исполнения которых составляет более трёх месяцев и которые подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Если в судебном заседании требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что после принятия арбитражным судом заявления третье лицо индивидуальный предприниматель Алексеева Ольга Аркадьевна по платежному поручению № 2476 от 24.12.2013 перечислила на счет ООО «Регион-Снабжение» за ООО ТПК «Волгостальконструкция» денежные средства в размере 162000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору № 11/09 от 11.09.2012 поставки товара.

Оплаченные деньги в соответствии со ст. 319 ГК РФ и указанными в платежном поручении от 24.12.2013 назначениями платежей направлены на погашение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8072,03 руб., пеней в размере 19118,80 руб. и долга в размере 134809,97 руб.

Итого по состоянию на день судебного заседания 30.12.2013 задолженность ООО «ТПК «Волгостальконструкция» перед заявителем, подлежащая взысканию на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2013 по делу № A21-4705/2013, составляет 99672,91 руб. долга.

Поступление денежных средств в размере 162000 рублей на счет ООО «Регион-Снабжение» и остаток долга должника в размере 99672,91 руб. подтверждается и письменным ходатайством заявителя, поступившем в суд 27.12.2013 электронной почтой.

На основании изложенного, суд первой инстанции,  установив, что на дату судебного заседания задолженность ООО ТПК «Волгостальконструкция» перед ООО «Регион-Снабжение» по денежным обязательствам долг составляет 99 672 руб. 91 коп., и в суде имеется заявление о признании должника банкротом иного кредитора, отказал во введении в отношении ООО ТПК «Волгостальконструкция» процедуры наблюдения и оставил заявление без рассмотрения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2013 по делу № А79-6986/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-снабжение» - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Рубис

Судьи                                                                                         В.Н. Урлеков

                                                                                                          Ю.В.Протасов