Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А11-1418/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

18 февраля 2014 года                                                      Дело №А11-1418/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2013 по делу  № А11-1418/2013, принятое судьей Долговой Ж.А., по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице филиала «Владимирский» о взыскании 64 284 руб. 59 коп .,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Обороэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" г. Москва, в лице филиала "Владимирской" с учетом уточнений о взыскании задолженности в сумме 63 816 руб. 60 коп. за потребленную в декабре 2012 года на основании договора от 18.11.2011 № 34-11/11-РД электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2398 руб. 44 коп. за декабрь 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 по день фактической уплаты долга в размере 63 816 руб. 60 коп. по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8,25 процентов.

        Решением от 09.07.2013 Арбитражный суд Владимирской области  исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва,  в лице филиала «Владимирский» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 63 816 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 398 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 по день фактической уплаты денежных средств исходя из сумы 63 816 руб. 60 коп., учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 № годовых, государственная пошлина в сумме 2 571 руб. 38 коп.

         Не согласившись с принятым по делу решением, открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва,  в лице филиала «Владимирский» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Заявитель не согласен с вынесенным решением считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору должен производиться за декабрь 2012 года с 28.01.2013. Также заявитель указал, что общая сумма взыскиваемых процентов в представленном ОАО «РЭУ» контррасчете по состоянию на 20.02.2013 составляет 336 руб. 37 коп. данный факт не был принят судом во внимание при вынесении решения.

       Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

       В соответствии со статьей 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 10.12.2013, затем на 11.02.2014 по ходатайству сторон для урегулирования спора миром.

        Распоряжением от 07.11.2013 в связи с длительным отсутствием председательствующего судьи Богуновой Е.А. ввиду болезни, дело для рассмотрения было передано судье Логиновой О.А.

        Распоряжением от 11.02.2014 в виду прекращений полномочий судьи Соловьевой М.В. в составе суда для рассмотрения дела произведена замена на судью Малышкину Е.Л.

        После отложения судебное заседание было продолжено без участия представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие  сторон,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, что между                  ОАО "Обороэнергосбыт" и ОАО "РЭУ" (абонент) 18.11.2011 был заключен договор энергоснабжения № 34-11/11-РД, в соответствии с пунктом 1.1. которого в соответствии с настоящим договором ОАО "Обороэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

       Согласно пункту 3.1.5. договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

       В соответствии с пунктом 4.1. договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

       Согласно пункту 6.1. договора расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами в безналичном порядке.

       В соответствии с пунктом 6.2. договора абонент оплачивает своим платежным поручением за текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- 30 (тридцать) процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка;

- 40 (сорок) процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых

- цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка;

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Обороэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

      В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, или фактическая стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше прогнозной, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

      Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО "Обороэнергосбыт" не позднее 18 числа каждого месяца следующего за расчетным.

      Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде абонентом количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании акта приема-передачи электрической энергии и мощности. В случае не предоставления абонентом возражений по существу акта приема-передачи электрической энергии и мощности в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. Акт приема-передачи электрической энергии и мощности считается принятым абонентом без возражений (пункт 6.3. договора).

       Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.07.2011, действует до 24 часов 00 минут 31.12.2011 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1. договора).

       Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в декабре 2012 года и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.12.2012 № 02-Э-17-1006055 на сумму 63 816 руб. 60 коп.

       Уведомлением от 17.01.2013 № ИС-17/67 истец изменил стоимость электрической энергии (мощности), потребленной в ноябре 2012 года, в результате изменения цен.

       Поскольку полученная ответчиком электрическая энергия им не оплачена в установленные сроки, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Факт поставки ответчику электрической энергии в декабре 2012 года, подтвержден имеющимися в деле доказательствами (договором, счетом-фактурой) и по существу не оспорен ответчиком.

       Ответчик, факт потребления электрической энергии в указанных периодах не оспорил, какие-либо возражения по количеству и качеству поданной электрической энергии и расчету цены иска не заявил, иной расчет цены иска не представил.

       В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представил, в связи с чем, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование истца.

      Поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате электроэнергии, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

       Материалами дела подтверждается наличие задолженности открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» перед ОАО "Обороэнергосбыт", в связи с чем, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что данное требование предъявлено истцом правомерно.

      Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, за период с 19.01.2013 по 02.07.2013 составила 2398 руб. 44 коп.

      Указанный расчет свидетельствует об исчислении суммы процентов исходя из стоимости переданной и неоплаченной электроэнергии, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату подачи искового заявления.

       Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

       При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2398 руб. 44 коп. за период с 19.01.2013 по 02.07.2013, а также процентов за период с 03.07.2013 по день фактической уплаты денежных средств исходя из суммы 63 816 руб. 60 коп., учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.                          

      С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2013 по делу №А11-1418/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление», г. Москва (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), в лице филиала «Владимирский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             О.А. Логинова

Судьи                                                                                     А.И. Вечканов

                                                                                                Е.Л. Малышкина