Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А79-1618/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

«17» февраля 2014 года                                              Дело № А79-1618/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей  Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурадяна Зарзанда Тиграновича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу № А79-1618/2013, принятое судьей Цветковой С.А. по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Зарзанду Тиграновичу, г. Новочебоксарск, при участии третьих лиц - администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики», о применении последствии недействительной ничтожной сделки,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

 Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Зарзанду Тиграновичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от 26.01.2010 №30, зарегистрированного 11.03.2010 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в виде обязания Мурадяна Зарзанда Тиграновича возвратить земельный участок площадью 4800 кв.м из земель населенного пункта города Новочебоксарска Чувашской Республики, имеющий кадастровый номер 21:02:010217:65, расположенный по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, д.46, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Определением суда от 28.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, муниципальное бюджетное учреждение “Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики”.

Решением суда от 15.05.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования, применив последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от 26.01.2010 № 30 между Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем Мурадяном Зарзандом Тиграновичем, обязав индивидуального предпринимателя Мурадяна Зарзанда Тиграновича возвратить земельный участок площадью 4800 кв.м из земель населенного пункта города Новочебоксарска Чувашской Республики, имеющий кадастровый номер 21:02:010217:65, расположенный по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д.46, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскав с муниципального образования «г. Новочебоксарск Чувашской Республики» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Мурадяна Зарзанда Тиграновича 1 186 423 руб. 20 коп.

Не согласившись в решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Мурадян Зарзанд Тигранович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предусмотренная частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности применения общих для всех сделок последствий их недействительности в виде обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное  по такой сделке не имеется, поскольку зарегистрированное за заявителем апелляционной жалобы право собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:02:010217:65 не оспорено в судебном порядке.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что все имеющиеся на спорном земельном участке объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, прочно связаны с землей, вследствие чего у него возникает исключительное право на приобретение земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодека Российской Федерации.

Муниципальное бюджетное учреждение «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики представило в суд заявление об отказе от иска к ответчику – индивидуальному предпринимателю Мурадяну Зарзанду Тиграновичу, подписанное представителем истца Курочкиным К.Е., действующим по доверенности от 10.07.2013 № 0771.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу № А79-1618/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю Мурадяну Зарзанду Тиграновичу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленная по платежному поручению  от 07.06.2013 № 22, на сумму 2000 руб.

Государственная пошлина по иску не возвращается, поскольку не подлежала уплате в бюджет.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу № А79-1618/2013 отменить.

Производство по делу № А79-1618/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мурадяну Зарзанду Тиграновичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению  от 07.06.2013 № 22, на сумму 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                     Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                            А.И. Вечканов

О.А. Логинова