Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А79-5818/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А79-5818/2013

14 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ГОРНЫЙ», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2013 по делу                             № А79-5818/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары, к товариществу собственников жилья «ГОРНЫЙ», г. Чебоксары, о взыскании 285 025 руб. 10 коп. и встречному иску товарищества собственников жилья «ГОРНЫЙ», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,                г. Чебоксары, об обязании произвести перерасчет и списать 57 760 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Алексеев Д.В. по доверенности от 02.09.2013 № 198 (сроком на 1 год);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец, ООО «Коммунальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ГОРНЫЙ» (далее – ответчик, ТСЖ «ГОРНЫЙ») о взыскании 181 925 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период март-май 2013 года, 11 014 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 24.09.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики принял к рассмотрению встречное исковое заявление ТСЖ «ГОРНЫЙ» об обязании произвести перерасчет сумм, предназначенных для отплаты тепловой энергии в отношении ТСЖ «ГОРНЫЙ» для снижения оплаты за поставленную тепловую энергию в дом 37 по проспекту Мира в городе Чебоксары за период с 20.10.2010 по настоящее время и возложении на ООО «Коммунальные технологии» обязанности по списанию суммы 285 025 руб. 10 коп., предъявленной к оплате и суммы 57 760 руб., излишне начисленной за тепловую энергию ненадлежащего качества.

Решением от 05.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования и отказал в удовлетворении встречного искового заявления.

ТСЖ «ГОРНЫЙ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при принятии решения суд не учел переписку между истцом и ответчиком, а также не предоставил ТСЖ «ГОРНЫЙ» возможность  провести теплотехническую экспертизу для определения качества тепловой энергии.

Представитель ООО «Коммунальные технологии» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела