Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А43-6859/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир

«26» марта  2008 года                                         Дело № А43-6859/2007-23-142

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 марта 2008года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панферовой Светланы Александровны, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.07.2007 по делу №А43-6859/2007-23-142, принятое судьей Беляковой В.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью «НижегородПосуда», г.Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Панферовой Светлане Александровне, г.Нижний Новгород, о взыскании 1359565 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «НижегородПосуда» (далее ООО «НижегородПосуда») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панферовой Светлане Александровне (далее ИП Панферова С.А.), г.Нижний Новгород, о взыскании долга в сумме                            1 285 101 руб. 06 коп. по оплате товара и пени в сумме 74 464 руб. 92 коп. за несвоевременную оплату товара по договорам поставки от 13.03.2006                 №23-03, от 01.12.2006 №27-12 и договору уступки права требования от 12.02.2007, а также возмещении расходов в сумме 100000 руб. по оплате услуг представителя.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 330, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением от 27.07.2007 с ИП Панферова С.А. в пользу                             ООО «НижегородПосуда» взыскано 1 307 949 руб. 29 коп., в том числе              1 285 101руб. 06 коп. долга и 22 848 руб. 23 коп. пени, а также 17 603 руб. 14коп. расходов по государственной пошлине и 1500 руб. расходов по оплате услуг представителя.   

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Панферова С.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основанию пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что 01.12.2006 ИП Панферовой С.А. была произведена частичная оплата товара на сумму 190 022 руб. 09 коп., с 09.04.2007 по 15.04.2007 был произведен возврат товара на сумму  466 625 руб. 68 коп., 14.04.2007 в счет погашения задолженности ответчиком истцу было передано оборудование на сумму 60 000 руб.

ИП Панферова С.А. считает, что задолженности у нее перед                       ООО «НижегородПосуда» не имеется.

ООО «НижегородПосуда» в отзыве от 12.11.2007 возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Указало, что  с 17.08.2006 по 30.11.2006 фактически товар был поставлен на сумму 1 610 883 руб.

В заседании 20.02.2008 истец частично отказался от иска на сумму              526 625 руб. 68 коп., в связи с частичным возвратом товара и оборудования просил о взыскании основного долга  в сумме 758 475 руб. 38 коп.

Определением от 11.03.2008 рассмотрение жалобы откладывалось до 18.03.2008 до 13час. 30мин. для разрешения ходатайства                              ИП Панферовой С.А. о проведении почерковедческой экспертизы товарных накладных.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.03.2008 до получения оригиналов товарных накладных от УВД по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода.

Заявлением от  20.03.2008 ООО «НижегородПосуда» отказалось от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявлен полномочным представителем истца.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска. 

В порядке пункта 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 27.07.2007 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату госпошлина по иску в сумме  17 603 руб. 14 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.07.2007 по делу №А43-6859/2007-23-142 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НижегородПосуда» госпошлину по иску в сумме 17 603 руб. 14 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородПосуда» в пользу индивидуального предпринимателя Панферовой Светланы Александровны госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

 Исполнительный лист выдать.       

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Т.С. Родина         

Судьи                                                                                 Н.А.Казакова

Н.А.Насонова