Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А43-5543/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

25 марта 2008 года                                          Дело № А43-5543/2007-20-110

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Евсеевой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛеХиКон», г. Рузаевка-6 Мордовской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарыстройгаз», г. Чебоксары Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью «Никрус», г. Нижний Новгород, Инспекции федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Учредителя общества  с ограниченной ответственностью «Чебоксарыстройгаз» Кандейкина С.В., г. Чебоксары Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Трейд Индастрид», г. Нижний Новгород, о признании незаконной реорганизации общества  с ограниченной ответственностью «Чебоксарыстройгаз», о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление №12654, заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя от 13.03.2008г. №3);

от ответчиков: ООО «Чебоксарыстройгаз»  – не явился, извещён (уведомление №12657); ООО «Никрус» - не явился, извещён (конверт с отметкой «организация не зарегистрирована»); ИФНС по Сормовскому району г. Н.Новгорода -  не явился, извещён (заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя от 19.03.2008г. №10-15/110);

от третьих лиц: Кандейкин С.В. -  не явился, извещён (уведомление №12658); ООО «Трейд Индастрид» - не явился, извещён (конверт с отметкой «организация не зарегистрирована»);

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛеХиКон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарыстройгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Никрус», Инспекции федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода и просило:

- признать недействительной реорганизацию ООО «Чебоксарыстройгаз», осуществленную путем слияния юридических лиц во вновь возникшее юридическое лицо ООО «Никрус»;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Чебоксарыстройгаз»;

- восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Чебоксарыстройгаз»;

- признать недействительным создание ООО «Никрус» путем слияния юридических лиц;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «Никрус»;

- исключить из ЕГРЮЛ запись о создании общества «Никрус» (с учетом уточнения иска  - том 1, л.д. 124-128).

Исковые требования заявлены на основании статьи 13, 57, 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 51, 92 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 14 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  и мотивировано тем, что у ООО «Чебоксарыстройгаз» существует задолженность по договору поставки от 09.07.2004 №21. При этом, по мнению истца его право на обращение в суд с настоящим иском обусловлено тем, что Управлением по борьбе с экономическими преступлениями МВД ЧР установлено, что ООО «Чебоксарыстройгаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО «Никрус» без согласия второго учредителя ООО «Чебоксарыстройгаз» Кандейкина С.В., что нарушает законодательство Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен учредитель ООО «Чебоксарыстройгаз» Кандейкин С.В.

Решением  от 04.09.2007  Арбитражный суд Нижегородской области отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав при этом с него в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 решение суда от 04.09.2007 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ООО «Трейд Индастрид»). Указанным постановлением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Трейд Индастрид» (правопреемник ООО «Никрус»).

В соответствии с частью 5 статьи 270 названного Кодекса при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.03.2008 объявлялся перерыв до 25.03.2008.

До принятия  судебного акта в апелляционной инстанции ООО «ТД «ЛеХиКон» представило суду ходатайство об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить .

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина истцу ООО  «Торговый дом «ЛеХиКон» в сумме 2000 рублей, уплаченная им при подаче иска  в суде первой инстанции по платежному поручению от 04.04.2006 № 355 и в сумме 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.10.2007 № 517.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

     принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛеХиКон» от иска.

      Производство по делу прекратить.

      Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛеХиКон», г. Рузаевка-6 Мордовской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 04.04.2006 № 355 и от 03.10.2007 № 517.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

           М.А. Максимова

Судьи

           Л.В. Бухтоярова

             М.В. Соловьева