Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А43-7244/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                             Дело № А43-7244/2005-24-186/5

25 марта 2008 года                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2008.                    

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2007, принятое судьей Тарасовым Д.А.

по заявлению Чеснокова Павла Савельевича о  выдачи исполнительного листа на взыскание  суммы капитализированных платежей,

при участии:

от Управления Федерального казначейства по Нижегородской области – Цыганова И.Г. по доверенности от 10.01.2008, Картышов А.А. по доверенности от 10.01.2008, Мартыщенков В.В. по доверенности от 10.01.2008;

от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области – Коваленко Н.В. (не подтвердила свои полномочия);

конкурный управляющий открытого акционерного общества «Семеновавтотранс» Алалыкин В.А. – не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление             № 8084);

Чесноков Павел Савельевич - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление  № 8085).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2006 в связи с согласием Чеснокова П.С. на переход его права требования в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ НРО ФСС РФ) включено в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Семеновавтотранс» (далее – ОАО «Семеновавтотранс») с суммой требований в размере                                     821 754,13 рублей.

Определением суда от 27.03.2007 установлено процессуальное правопреемство ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области по отношению к ГУ НРО ФСС РФ с суммой требований в размере 821 754,13 рублей.

Согласно справки конкурсного управляющего Алалыкина В.А. Чеснокову П.С. производились выплаты в возмещение вреда по 29.12.2005 включительно в размере 2330,55 рублей.

06.12.2007 Арбитражный суд Нижегородской области принял определение, которым обязал Министерство финансов Российской Федерации произвести выплаты возмещение вреда Чеснокову П.С. в размере                  2 743,52 рубля, начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Арбитражный суд также обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить Чеснокову П.С. в возмещение вреда здоровью 60 662,32 рубля за период с 01.01.2006 по                                     30.11.2007 включительно.

Не согласившись с принятым судебным актом Управление Федерального казначейства по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, но считает необходимым уточнить резолютивную часть определения.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В настоящее время Правительством Российской Федерации такой орган не определен, поэтому взыскание капитализированных платежей по правилам статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно производиться с казны Российской Федерации.

Таким образом, в резолютивной части определения следует указывать не на обязание Министерства финансов Российской Федерации производить выплаты, а на взыскание с казны Российской Федерации соответствующих сумм, что позволит реально исполнить судебный акт в пользу гражданина.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции изменяет резолютивную часть определения и излагает ее в следующей редакции: «Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Чеснокова Павла Савельевича, 01.03.1946 рождения, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Семенов, ул.Советская, д.28 кв.78, в счет возмещения вреда здоровью 2 743,52 рубля ежемесячно начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Чеснокова Павла Савельевича в возмещение вреда здоровью 60 662 руб. 32 коп. за период с 01.01.2006 по 30.11.2007 включительно».

Руководствуясь статьями 266–269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2007, принятое по делу № А43-7244/2005-24-186/5 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Чеснокова Павла Савельевича, 01.03.1946 рождения, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Семенов, ул. Советская, д. 28 кв. 78, в счет возмещения вреда здоровью 2 743 руб. 52 коп. ежемесячно начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Чеснокова Павла Савельевича в возмещение вреда здоровью 60 662 руб. 32 коп. за период с 01.01.2006 по 30.11.2007 включительно».

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                              Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                       В.Н. Урлеков

                                                                            И.А. Смирнова