Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А43-4440/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                             Дело № А43-4440/2004-24-102/12

25 марта 2008 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2008.                    

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2007, принятое судьей Тарасовым Д.А.

по заявлению Аникина Михаила Петровича о  выдачи исполнительного листа на взыскание  суммы капитализированных платежей,

при участии:

от Управления Федерального казначейства по Нижегородской области – Цыганова И.Г. по доверенности от 10.01.2008, Картышов А.А. по доверенности от 10.01.2008, Мартыщенков В.В. по доверенности от 10.01.2008;

Аникин Михаил Петрович – не явился,

от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области – не явились,

от муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» - не вились,

конкурсный управляющий Шишков Ю.В. – не явился.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2006 в связи с согласием Аникина М.П. на переход его права требования в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ НРО ФСС РФ) включено в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление»   с суммой требований в размере 337 847 рублей.

Определением суда от 27.03.2007 установлено процессуальное правопреемство ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области по отношению к ГУ НРО ФСС РФ с суммой требований в размере 337 847 рублей.

11.12.2007 Арбитражный суд Нижегородской области принял определение, которым обязал Министерство финансов Российской Федерации производить ежемесячные выплаты возмещения вреда Аникину Михаилу Петровичу, Нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, 14-20, в размере 5 031,71 рублей, начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Арбитражный суд также обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить Аникину Михаилу Петровичу в возмещение вреда здоровью 40 235,68 рублей за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 включительно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, но считает необходимым уточнить резолютивную часть определения.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В настоящее время Правительством Российской Федерации такой орган не определен, поэтому взыскание капитализированных платежей по правилам статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно производиться с казны Российской Федерации.

Таким образом, в резолютивной части определения следует указывать не на обязание Министерства финансов Российской Федерации производить выплаты, а на взыскание с казны Российской Федерации соответствующих сумм, что позволит реально исполнить судебный акт в пользу гражданина.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции изменяет резолютивную часть определения и излагает ее в следующей редакции: «Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Аникина Михаила Петровича, Нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, 14-20, в счет возмещения вреда здоровью 5 031,71 рубль, ежемесячно начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.  

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Аникина Михаила Петровича в возмещение вреда здоровью 40 253 руб. 68 коп. за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 включительно».

Руководствуясь статьями 266 – 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2007 по делу № А43-4440/2004-24-102/12 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Аникина Михаила Петровича, Нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, 14-20, в счет возмещения вреда здоровью 5 031 руб. 71 коп., ежемесячно начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Аникина Михаила Петровича в возмещение вреда здоровью 40 253 руб. 68 коп. за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 включительно.

Исполнительные листы выдать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                        Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                 В.Н. Урлеков

                                                              И.А. Смирнова