Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А43-9523/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                         Дело № А43-9523/2007-2-412

19 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 г..

Постановление изготовлено в полном объеме   19 марта 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: судьи Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морсиной И.С., при участии: от заявителя – Нефёдов А.В.  по доверенности от 18.02.2008 (сроком действия на 1 год);

от открытого акционерного общества «Агрокомплекс «Вадский» - Бунатян В.Г.  по доверенности от 01.02.08 (сроком действия до 30.10.2008); от общества с ограниченной ответственностью «ВадАгро» - Ковальчук В.И. - по доверенности №2 от 09.01.2008 (сроком действия на 3 месяца); от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №00832), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхлебопродукт», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2008 по делу №А43-9523/2007-2-412, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу  «Агрокомплекс «Вадский», с. Вад, Нижегородская область и закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхлебопродукт», г. Нижний Новгород, о признании соглашений недействительными и применении последствий их недействительности,

установил, что Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу  «Агрокомплекс «Вадский» (далее ОАО «Агрокомплекс «Вадский») и закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхлебопродукт» (далее – ЗАО ПКФ «Нижегородхлебопродукт») о признании недействительными соглашений о передаче векселей от 03.04.2006 и от 05.04.2006 и применении последствий их недействительности. Требования заявлены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО ПКФ «Нижегородхлебопродукт», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права - судом не применены статьи 153, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что оспариваемые соглашения являются соглашениями об отступном. По мнению заявителя, передача векселя в счет оплаты за имущество, полученное по договору, не является самостоятельной сделкой. Соглашения от 03.04.2006,  от 05.04.2006 заключены во исполнение договоров поручительства, купли-продажи и займа, они конкретизируют способ оплаты по этим договорам, поэтому не могут расцениваться как самостоятельные сделки.

Соглашения не предполагают иное исполнение указанных договоров,  действия по заключению соглашений не направлены на возникновение, прекращение или изменение существующих прав и обязанностей сторон.

Договоры поручительства, купли-продажи и займа заключены ранее шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и не подпадают под действие пункта 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»

Кроме того, заявитель считает пропущенным срок исковой давности. С его точки зрения, истец, как конкурсный кредитор ОАО «Агрокомплекс «Вадский» и как контролирующий орган, должен был узнать о совершенных сделках в апреле 2006 года из представленной должником бухгалтерской отчетности.

ОАО  «Агрокомплекс «Вадский», Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области,  ООО «ВадАгро», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указали на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2006 ответчики заключили соглашение о том, что ОАО «Агрокомплекс «Вадский» погашает свой долг перед ЗАО ПКФ «Нижегородхлебопродукт»  в сумме 11 964 120 руб. путем передачи простого векселя № 4652978 номинальной стоимостью  11 964 120 руб., эмитентом которого является ОАО «Нижегородский комбинат хлебопродуктов». С момента передачи векселя обязательства ОАО «Агрокомплекс «Вадский» по погашению задолженности в сумме 11 964 120 руб. согласно приложению № 1 прекращаются (пункт 2 соглашения).

В этот же день вексель от 03.04.2006 № 4652978 передан по акту приема-передачи ЗАО ПКФ «Нижегородхлебопродукт».

05.04.2006 ответчики заключили аналогичное соглашение, предметом которого явилось погашение задолженности ОАО  «Агрокомплекс «Вадский» перед ЗАО ПКФ  «Нижегородхлебопродукт» в сумме 1 842 164 руб. путем передачи простого векселя ОАО «Нижегородский комбинат хлебопродуктов» от 05.04.2006 № 4652979.

Передача векселя от 05.04.2006 № 4652979 произведена по акту приема-передачи от 05.04.2006.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2006 по делу №А43-4371/2006-33-31 в отношении ОАО  «Агрокомплекс «Вадский» введена процедура наблюдения.

Решением суда по делу  № А43-4371/2006-33-31 от 03.10.2006 ОАО  «Агрокомплекс «Вадский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тигулев А.А..

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области, конкурсный кредитор ОАО «Агрокомплекс «Вадский», обратилась в арбитражный суд с иском о признании соглашений от 03.04.2006, от 05.04.2006 недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В обоснование исковых требований налоговый орган указал, что оспариваемые соглашения заключены после подачи в суд заявления о признании должника банкротом и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора общества перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При рассмотрении настоящего иска о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших дате подачи заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области о признании ОАО «Агрокомплекс «Вадский» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 16.03.2006.

Таким образом, соглашения от 03.04.2006 и от 05.04.2006 заключены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В связи с заключением оспариваемых соглашений были погашены долги ОАО «Агрокомплекс «Вадский» перед ЗАО ПКФ  «Нижегородхлебопродукт», состав которых указан в приложениях. Из приложений к соглашениям, первичных документов (договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ, платежных поручений) видно, что задолженность ОАО «Агрокомплекс «Вадский» перед ЗАО ПКФ «Нижегородхлебопродукт» образовалась в период с апреля 2004 по январь 2006 года.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Агрокомплекс «Вадский» кредиторская задолженность общества по состоянию на 01.01.2006 составляла сумму 42 122 000 руб.. В составе указанной суммы числилась задолженность перед ЗАО ПКФ  «Нижегородхлебопродукт» в размере 24 830 771 руб. 88 коп.. За период с 01.01.2006 по 01.05.2006 в результате произведенных расчетов задолженность ОАО «Агрокомплекс «Вадский» перед ЗАО ПКФ «Нижегородхлебопродукт» уменьшилась до 1 777 304 руб. 41 коп., что подтверждается актом сверки, в котором отражены и операции по передаче векселей №4652979, №4652978.

На даты передачи векселей и заключения соглашений – 03.04.2006 и 05.04.2006 у ОАО «Агрокомплекс «Вадский» имелись кредиторы предыдущих очередей и иные кредиторы третьей очереди.

Так, согласно выписке из реестра требований по состоянию на 10.04.2006 у ОАО «Агрокомплекс «Вадский» имелись кредиторы второй очереди в сумме 220 460 руб., по бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.04.2006 задолженность перед персоналом указана в сумме 389 000 руб., в составе кредиторов третьей очереди числится задолженность перед Федеральной налоговой службой России с датой предъявления требований – 19.07.2004.

Из расшифровок кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006, 01.04.2006, 01.05.2006 видно, что у должника имелись кредиторы, задолженность перед которыми образовалась с января 2003года: ООО АФ «Металлург» - в сумме 69 523 руб. 06 коп., ОАО «Горьковский металлургический завод» - в сумме 9 778 руб., ООО «Неледино» -в сумме 341 460 руб. 76 коп., СПК «Тепелевский» - в сумме 70 017 руб. 44 коп.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом. С даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 63 названного Закона).

Следовательно, денежное обязательство должника перед ЗАО ПКФ  «Нижегородхлебопродукт», возникшее в период с апреля 2004 по январь 2006 года, подлежало удовлетворению в порядке, установленном статьями 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть путем предъявления и включения в реестр требований кредиторов общества.

В нарушение указанного порядка  денежное обязательство общества удовлетворено путем заключения и исполнения соглашений от 03.04.2006 и 05.04.2006.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно обоснованно посчитал доказанным факт предпочтительного удовлетворения требований ЗАО ПКФ  «Нижегородхлебопродукт» по отношению к другим кредиторам после подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве в отношении ОАО «Агрокомплекс «Вадский».

При изложенных обстоятельствах суд  правомерно признал соглашения недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о неправильной квалификации судом первой инстанции оспариваемых соглашений апелляционный суд считает несостоятельным. Понятие сделки содержится в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку соглашения от 03.04.2006, от 05.04.2006 о передаче векселей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности были направлены на прекращение обязанностей должника по договорам займа, купли-продажи, поручительства, суд первой инстанции правомерно признал их самостоятельными сделками.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  10.01.2008 по делу № А43-9523/2007-2-412 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий         

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Насонова