Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А43-32790/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«18» марта 2008 года                                   Дело № А43-32790/2006-4-647

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «18» марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Беляков Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Шашкова Максима Михайловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 о прекращении производства по делу № А43-32790/2006-4-647, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску предпринимателя без образования юридического лица Шашкова Максима Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтаж НН» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Шашков М.М. – лично, паспорт серии 22 03 №497626, выдан УВД Ленинского района г. Н.Новгорода 21.05.2003, Паршин М.Д.  – по доверенности от 15.12.2007 (сроком на 1 год), Ельцова Т.С.  – по доверенности от 15.10.2007 (сроком на 1 год);

от ответчика – Фирсов А.А. – по доверенности от 03.03.2008 (сроком на 1 год).

Предприниматель без образования юридического лица Шашков Максим Михайлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтаж НН» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры №93 общей площадью 44,90 кв.м., расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.Горная, д.11 (почтовый адрес), на условиях предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2006 №6.

Определением от 19.12.2007 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу. При этом, сославшись на статьи 1, 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что иск заявителя не является экономическим, не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с принятым определением, предприниматель без образования юридического лица Шашков Максим Михайлович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о жилищном характере правоотношения между сторонами является ошибочным, не соответствующим нормам действующего законодательства; судом неправильно применены положения пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 8, статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель пояснил, что спор между истцом и ответчиком, возникший из договорных правоотношений, носит экономический характер, предметом спора является исполнение договорных обязательств обществом.

В возражениях на отзыв заявитель указал, что жилищным законодательством регулируются вопросы пользования, а не возникновения и прекращения прав на жилые помещения.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтаж НН» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом пояснило, что настоящий спор не относится к подведомственности арбитражного суда, не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности; иск, направленный на приобретение гражданином жилого помещения в собственность, не может быть отнесен к экономическим спорам, исходя из основ жилищного и гражданского законодательства.

Кроме того, предпринимательской деятельностью Шашкова М.М. является оказание услуг, а не приобретение жилья. При этом, заключая предварительный договор, изначально Шашков М.М. действовал как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.03.2008 (протокол судебного заседания от 04.03.2008).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2006 между представителем ООО СК «Спецмонтаж НН» - гражданином Новиковым В.В., действующим на основании доверенности от 01.06.2006 (продавец) и гражданином Шашковым М.М. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №6.

Дополнительным соглашением от 25.08.2006 к предварительному договору сторонами внесены изменения, а именно: в пункт 1.1 предварительного договора в части срока выполнения мероприятий по оформлению права собственности продавца на спорную квартиру; в пункт 1.3 предварительного договора в части срока заключения основного договора купли-продажи имущества.

Дополнительным соглашением от 09.10.2006 к предварительному договору от 27.06.06 № 6, акту приема-передачи денежных средств от 27.06.2006 и дополнительному соглашению от 25.08.2006 сторонами изменен статус покупателя - гражданина Шашкова М.М. на индивидуального предпринимателя Шашкова М.М.

Шашков М.М. зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2005, о чем в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выдано свидетельство серии 52 №001657966.

С иском к ООО СК «Спецмонтаж НН» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора ИП Шашков М.М. обратился 19.10.2006.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу указанной нормы все экономические споры юридических лиц и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, относятся к подведомственности арбитражных судов. Данный критерий является определяющим.

По настоящему делу спор возник между юридическим лицом и гражданином Шашковым М.М., обладающим на момент обращения в суд с настоящим иском статусом индивидуального предпринимателя, приобретенным в установленном порядке, поэтому по субъектному составу участников правоотношений дело подведомственно арбитражному суду.

Предметом иска является исполнение обязательств, возникших из договорных отношений, что носит экономический характер спора.

Исходя из изложенного, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что иск заявителя не является экономическим, не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности, является необоснованным.

Доводы ООО СК «Спецмонтаж НН» о том, что настоящий спор не относится к подведомственности арбитражного суда, не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности; иск, направленный на приобретение гражданином жилого помещения в собственность, не может быть отнесен к экономическим спорам, исходя из основ жилищного и гражданского законодательства, отклоняются как несостоятельные.

Как указывалось выше, предметом заявленных требований является экономический спор, основанный на обязательственных правоотношениях, которые находятся в сфере регулирования гражданского законодательства (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, фактически заявленные требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Кроме того, Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено по существу дело №А43-34463/2006-41-737 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецмонтаж-НН" к предпринимателю Шашкову Максиму Михайловичу о признании недействительным упомянутого предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 принятое по данному делу решение оставлено без изменения.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 о прекращении производства по делу №А43-32790/2006-4-647 подлежит отмене в связи с неправильным применением  норм процессуального права, а именно: части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на рассмотрение спора по существу в суд первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 о прекращении производства по делу № А43-32790/2006-4-647 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтаж НН» в пользу предпринимателя без образования юридического лица Шашкова Максима Михайловича расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

М.В. Соловьева