Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А43-31127/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

                                               

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владимир                                                    Дело № А43-31127/2006-31-916

21 мая 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 21.05.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Правда» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2007, принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Правда» 78630 руб. 00 коп.

     В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Правда» - не явились, извещены (телефонограмма от 14.05.2007).

от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области – не явились, извещены (уведомление № 75345).

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области (далее –Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Правда» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в сумме 77094 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1536 руб. 00 коп., всего 78630 руб.

11.01.2007 Арбитражный суд Нижегородской области принял решение, которым взыскал за первый квартал 2006 года с закрытого акционерного общества «Правда» в пользу Управления недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в сумме 77094 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1536 руб. 00 коп., всего 78630 руб.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2006 года было установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы в сумме 77094 руб. 00 коп. Ответчику было выставлено требование № ½ Пенсионным фондом за период I квартал 2006 года об уплате недоимки и пеней в добровольном порядке со сроком исполнения – до 05.07.2006. Это требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения  Пенсионного фонда в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об их взыскании.

Принимая решение о взыскании с закрытого акционерного общества «Правда» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в сумме 77094 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1536 руб. 00 коп. арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 14, 24, 25, 26 Закона Российской Федерации № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Не согласившись с решением суда первой инстанции конкурсный управляющий закрытого акционерного общества обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 11.01.2007.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что при вынесения решения арбитражный суд первой инстанции не учел факт возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика – закрытого акционерного общества «Правда» на основании определения арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2006, а также введения наблюдения в отношении ответчика на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2006 по делу № 43-10709/2006-24-129, а также решения, вынесенного Арбитражным судом Нижегородской области  от 19.12.2006 о признании ответчика - закрытого акционерного общества «Правда» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.

В связи с этим, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указал, что в соответствии со статьями 63, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящего Федеральным законом прядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках дела о банкротстве - закрытого акционерного общества «Правда».

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что взысканные суммы в пользу Пенсионного фонда, раннее уже были включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Нижегородской  области от 09 октября 2006 года по делу А43-10709/2006-24-129/2.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами, указанными в ней. Управление указало, что при рассмотрении дела в первой инстанции, оно не располагало сведениями о введении процедур банкротства в отношении должника, поэтому просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы и Отдел ПФР по Княгининскому району Нижегородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочного представителя в заседании суда не обеспечили.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Правда» подлежит рассмотрению без участия представителей сторон согласно части 5 статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2006 в отношении закрытого акционерного общества «Правда» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Докукин А.Е.

В период ведения процедуры наблюдения в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области с заявлением об установлении требований в сумме 1394922 руб. 39 коп., в том числе 968127,48 руб. – основной долг, 426794,91 руб. – пени и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Правда».

В качестве обоснования заявленного требования налоговым органом были представлены решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2005 по делу № 43-31142/2005-39-236, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, акт сверки по страховым взносам по состоянию на 14.02.2006, а также требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 2 от 12.05.2006, № ½ от 21.06.2006, решения налогового органа № 2519 от 07.04.2006, № 2598 от 18.04.2006, №с 2683 от 09.06.2006.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 октября 2006 года по делу А43-10709/2006-24-129/2 заявленные требования налогового органа, включая и суммы  в пользу Пенсионного фонда, были удовлетворены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Правда».

19.12.2006 решением Арбитражного суда Нижегородской области закрытое акционерное общество «Правда» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Несмотря на принятое решение о признании должника банкротом, 11.01.2007 Арбитражный суд Нижегородской области принял решение, которым взыскал за первый квартал 2006 года с закрытого акционерного общества «Правда» в пользу Управления недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в сумме 77094 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1536 руб. 00 коп., всего 78630 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции противоречит нормам процессуального права, так как требование Пенсионного фонда должно было быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника, так как на момент принятия решения судом первой инстанции закрытое акционерное общество «Правда» было признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении  закрытого акционерного общества «Правда» введена 26 июля 2006 года, а Пенсионный фонд обратился с «исковым заявлением» в арбитражный суд о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование и пеней за первый квартал 2006 года лишь  25.09.2006, т. е. после введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Арбитражным судом первой инстанции также не было установлено то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2006 закрытое акционерное общество «Правда» признано несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, взысканная в пользу Пенсионного фонда за первый квартал 2006 года с закрытого акционерного общества «Правда» недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в сумме 77094 руб. 00 коп. и пеня в сумме 1536 руб. 00 коп., на момент приятия решения судом первой инстанции уже была включена в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 октября 2006 года по делу А43-10709/2006-24-129/2.

Следовательно,  арбитражный суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела о взыскании с должника в пользу Пенсионного фонда заявленных сумм в исковом порядке. Такое требование должно было быть оставлено без рассмотрения в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованными.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора неправильно применены нормы процессуального права, что в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2007 по делу № А43-31127/2006-31-916 отменить, заявленное требование Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области к закрытому акционерному обществу «Правда» о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 78630 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                             В.Н. Урлеков

                                                                                 И.А. Смирнова