Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А43-27678/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                     Дело № А43-27678/2007-41-736

14 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года, полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дзержинскхиммаш», г. Дзержинск, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 по делу № А43-27678/2007-41-736, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по заявлению открытого акционерного общества «Дзержинскхиммаш» об установлении юридического факта.

В судебном заседании участвуют представители: 

от заявителя –  Хромов О.П. по доверенности от 05.03.2008 № 21/07-529 (сроком по 31.12.2008).

Суд установил,

Открытое акционерное общество «Дзержинскхиммаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта владения как своими собственными объектами недвижимости, расположенные по адресу: г. Дзержинск, Набережная Окская, д. 27, а именно:

- нежилым зданием – коробкой гаражей, площадью 600,2 кв.м., инвентарный номер № 15684, литер В;

-нежилым зданием – центральным складом, площадью 304,6 кв.м., литре Д;

Определением арбитражного суда от 19.12.2007 заявление ОАО «Держинскхиммаш» оставлено без рассмотрения.

Общество  не согласилось с принятым по делу определением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Просит определение отменить на основании статьи пунктов 1,3 части 1 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что суд сделал не правильный вывод о том, что в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем суд применил не подлежащую применению норму – п.3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из текста заявления от 02.11.2007, Общество просит установить факт владения и пользования как своим собственными объектами недвижимости – нежилым зданием – коробкой гаражей, площадью 600,2 кв.м., инвентарный номер № 15684, литера В и нежилым зданием – центральным складом, площадью 304,6 кв.м., литра Д, и приобретенной на основании договоров купли-продажи от 14.03.2002 №№ 28, 30, заключенного с ГУП рт порт «Дзержинск».

Как указано в заявлении, продажа объектов недвижимости ГУП рт порт «Дзержинск» была осуществлена в рамках процедуры конкурсного производства. Регистрация перехода права собственности надлежащим образом не осуществлена. Вышеуказанные объекты были поставлены на баланс заявителя. В настоящее время процедура конкурсного производства завершена. ГУП рт порт «Дзержинск»(продавец) ликвидировано. Установление факта владения недвижимым имуществом как своим собственным необходимо для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Главном управлении ФРС по Нижегородской области, так как в ином порядке зарегистрировать право собственности невозможно.

Заявление мотивировано статьями 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 30 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 217 и пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Дзержинскхиммаш» подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом этого арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 Кодекса.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, в том числе пункта 3 статьи 217 и статьи148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Дзержинскхиммаш»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяМ.В. Соловьева

СудьиЛ.В.БухтояроваМ.А. Максимова