Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А79-1055/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А79-1055/2007

11 марта 2008 года       

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008.                    

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт информационных инноваций»

на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2007, принятое судьями Степановой В.М., Кудряшовым В.Н., Михайловым А.Т.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Институт информационных инноваций» – Михайлов Е.А. по доверенности от 18.05.2007 № 1;  

от директора Нестерова В.В. - Михайлов Е.А. по доверенности от 02.07.2007 № 21-01/085961;

 от общества с ограниченной ответственностью «Эко-Клайн» -               Михайлов Е.А. по доверенности от 20.09.2007;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» Юшкевич Леонид Николаевич на основании решения от 13.09.2007 (паспорт серии 4505 № 724842) и представитель  Тарабурин А.В. по доверенности от 03.03.2008;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы» - Ширыпкин В.Н. по доверенности от 18.09.2007 № 46;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары -  не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 17414);

от общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 4114).

 установил:   

определением от 14.02.2007 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» (далее - ООО «Финсервис-Н», должник) введено наблюдение, в связи с невозможностью уплатить кредиторскую задолженность в установленный срок. По состоянию на 08.02.2007 задолженность составила 18 040 355 рублей. Определением от 26.02.2007 временным управляющим утвержден Смирнов А.К.

По результатам процедуры наблюдения собрание кредиторов от 26.07.2007 приняло решение об обращении в  арбитражный  суд  с  ходатайством   о  признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.

13.09.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение, которым признал ООО «Финсервис-Н» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим утвержден Юшкевич Леонид Николаевич.

При принятии решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в период наблюдения в реестр требований кредиторов включена сумма в размере 95 000 000 рублей, а согласно бухгалтерскому балансу предприятия-должника по состоянию на 01.01.2007 его активы составили 32 534 000 рублей, что свидетельствует, по мнению суда, о недостаточности имущества для погашения долгов и неспособности должника удовлетворить требования кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции также принял во внимание решение собрания кредиторов от 26.07.2007, которым большинством голосов (78,39%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Институт информационных инноваций» (далее - ООО «Институт информационных инноваций») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО «Финсервис-Н» зарегистрировано инспекцией по налогам и сборам по Ленинскому району гЧебоксары Чувашской Республики 06.12.2002 (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 21 № 000863122).

В период наблюдения в реестр требований кредиторов включена сумма в размере 95 000 000 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия-должника по состоянию на 01.01.2007 его активы составили 32 534 000 рублей, в том числе: основные средства – 18 966 000 рублей; незавершенное строительство – 10 070 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам, согласно которым поставлено под сомнение значительное увеличение стоимости недвижимого имущества по оценке ЗАО «Маклер», произведенной по просьбе предприятия – должника.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недостаточности имущества для погашения долгов и неспособности должника удовлетворить требования кредиторов.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, должник неспособен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 данного Закона при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.

Собранием кредиторов от 26.07.2007 принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности и не имеет возможности рассчитаться с кредиторами, поэтому правомерно в соответствии с требованиями действующего Закона о банкротстве признал ООО «Финсервис-Н» несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2007 по делу № А79-1055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Институт информационных инноваций» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                             В.Н. Урлеков

                                                     Т.А. Захарова