Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А39-3639/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

06 марта 2008 года                                                         Дело №А39-3639/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  03.03.2008

Постановление в полном объеме изготовлено   06.03.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей   Урлекова В.Н.,  Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2007, принятое судьей Цыгановой Г.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия по снятию общества с учета в налоговом органе по месту нахождения имущества налогоплательщика.

В судебном заседании участвуют представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия – Логинов Ю.Ю. по доверенности от 29.02.2008; Девляшкин А.П. по доверенности от 29.02.2008;

Общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл»- не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - уведомление № 19853.

Выслушав представителей налогового органа, исследовав материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаргойл» (далее – Общество, ООО «Фаргойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – Инспекция, налоговый орган) по снятию Общества с учета в налоговом органе по месту нахождения имущества налогоплательщика. Одновременно заявитель просил суд обязать налоговый орган  восстановить ООО «Фаргойл» на налоговом учете.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2007 по ходатайству налогового органа производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-28827/05-119-212, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Общество явку своего представителя не обеспечило, в ходатайстве просило суд рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представители Инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-28827/05-119-212 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействительными распоряжения администрации города Саранска от 23.05.2001 № 1260-рз, решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району    г. Саранска от 25.07.2002 № 43, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.07.2002 серии 13 №000729533, признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по постановке ООО «Фаргойл» на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 05.08.2003 серии 99 № 0009949; признании незаконным уведомления о постановке на учет в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам от 05.08.2003; возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска исключить ООО «Фаргойл» из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения записи о недействительности записи от 29.07.2002 № 1021300971922.

К обстоятельствам, имеющим значение по этому делу и подлежащим выяснению, относятся, в том числе, сам  факт учреждения ООО «Фаргойл» гражданином Силаевым М.Н., внесение им в уставный капитал общества средств, последующая продажа 100% доли Журавлеву Д.А. и назначение его директором Общества.

Выводы арбитражного суда по делу № А40-28827/05-119-212 по данным вопросам позволят суду в рамках  настоящего производства установить наличие или отсутствие полномочий у Журавлева Д.А. на подписание  заявления.

Таким образом, заявление ООО «Фаргойл» невозможно рассмотреть до разрешения другого дела , поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом  по делу № А40-28827/05-119-212 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы процессуального права.

Одновременно судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Фаргойл»  признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам  Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о судебных расходах судом не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2007 по делу № А39-3639/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова