Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А79-930/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                    Дело №  А79-930/2007

06 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года, полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.05.2007 по делу № А79-930/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Сидели» при участии третьего лица: Батыревский районный филиал федерального государственного учреждения «Государственная семенная инспекция по Чувашской Республике» о взыскании 434 927 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления № № 3173, 03173);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 3172);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление № 3174).

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сидели» о взыскании 434927 руб. 50 коп. долга.

Решением арбитражного суда от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис» не согласилось с решением суда, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Заявитель и просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе указывает, что согласно результата анализа семян № 277 от 27.03.2006 всхожесть представленных семян соответствуют ГОСТу Р-52171-2003, однако указанные семена поступили не от истца. Каких либо других документов, подтверждающих поставку некачественных семян, в материалах дела не имеется. Кроме того, судом первой инстанции оставлено без внимания заявление о фальсификации письма ООО «Сидели».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2007 отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. С общества с ограниченной ответственностью «Сидели» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис» взысканы  428500 руб. долга, 6427,5 рублей неустойки за период с 01.01.2007 по 30.01.2007; 10198,54 руб. государственной пошлины за рассмотрения иска в суде первой инстанции и 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

ООО «Сидели»  не согласилось с принятым по делу постановлением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2007 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 отменено и направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

При  новом рассмотрении спора суду второй инстанции указано на необходимость разрешить спор с учетом норм Федерального закона от 17.12.1997 № 149- ФЗ «О семеноводстве», а также распределить судебные расходы между сторонами на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

21.01.2008 дело № А79-930/007 принято Первым арбитражным апелляционным судом на новое рассмотрение.

ООО «Сидели» в дополнении к отзыву от 21.01.2008 № 11-юр  считает апелляционную жалобу ООО «Семена – Сервис» несостоятельной, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы,отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2005 между сторонами заключен договор купли-продажи лука-чернушки сорта «Штутгартен-Ризен» в количестве 428,5 кг по цене 428 500 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Семена-Сервис» по накладной № 26 от 20.12.2005 передал товар ответчику.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался расплатиться за семена (лук-чернушка) луком севком из расчета тридцать пять килограмм лука-севка за один килограмм лука-чернушки или перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до 31 декабря 2006 года.

Для оплаты переданного товара продавец выставил покупателю счет-фактуру №26 от 20.12.2005 на сумму 428 500 руб.

04.01.2006 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг в сумме 428500 руб.

29.03.2006 ответчик в письме  сообщил, что полученные семена по сорту и качеству не соответствуют условиям договора купли-продажи от 20.12.2005 и свидетельству №16 от 20.12.2005, отказался от  семян и их оплаты.

Отказ оплатить товар послужил поводом для обращения в арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ «О семеноводстве» (далее – Федерального закона «О семеноводстве») физические или юридические лица, реализующие партии семян, гарантируют, что сортовые и посевные качества семян реализуемой партии соответствуют данным, указанным в соответствующем сертификате.

В случае несоответствия сортовых и посевных качеств семян реализуемой партии данным, указанным в соответствующем сертификате, физическое или юридическое лицо, реализующее партию семян, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ «О семеноводстве»  партии семян, предназначенных для реализации должны иметь сертификаты, удостоверяющие сортовые и посевные качества сеян.  Выдача сертификатов, удостоверяющих сортовые и посевные качества семян, осуществляется семенными инспекциями и лесосеменными станциями.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение пункта 3.1 договора от 20.12.2005 и требований ФЗ «О семеноводстве» сертификат о качестве семян  не представил.

Покупателю выдано продавцом свидетельство на семена № 16 от 20.12.2005 в подтверждение, что отгруженный ответчику лук является кондиционным и пригодным для семенных целей.

Повторно рассмотрев  жалобу ООО «Семена-Сервис», суд апелляционной инстанции установил, что истец не представил допустимых доказательств в подтверждение надлежащего качества товара, в связи с чем вывод Арбитражного суда Чувашской Республики  о передаче ответчику товара ненадлежащего качества и отказа ответчика от исполнения договора является правомерным.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу статьей 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.05.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семена-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сидели» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова