Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу n А79-9059/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-9059/2007

“29” февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Контур», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2007 по делу                 №А79-9059/2007, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Стекло-Люкс», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Контур», г. Чебоксары, о взыскании 1 114 822 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №11396),

от ответчика представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №11395).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стекло-Люкс»,                            г. Чебоксары (далее – ООО «Стекло-Люкс»), обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Контур», г. Чебоксары (далее – ОАО «Контур»), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 100 000 руб., 13 724 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 29.10.2007, а также проценты по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном размере, с ОАО «Контур» в пользу ООО «Стекло-Люкс» взыскано 1 100 000 руб. долга, 13 724 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 29.10.2007, проценты с 30.10.2007 по день фактической уплаты долга без учета НДС по ставке рефинансирования 10 % годовых и в доход федерального бюджета - 17 068 руб. 63 коп. государственной пошлины.

ОАО «Контур», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего было нарушено его право на защиту.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд второй инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.  

 Как усматривается из материалов дела, по накладной от 05.09.2007 №1 истец передал ответчику комплект оборудования цифровой УАТС М-200 стоимостью 1 100 000 руб.

Для оплаты товара истцом была выставлена счет-фактура от 05.09.2007 №000000012.

Поскольку ответчик поставленный истцом товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных исковых требований.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 545, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Доказательств оплаты полученного товара по накладной от 05.09.2007 №1 ответчиком  не представлено.

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком спорного  товара подтвержден документально, доказательств оплаты его не представлено, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с него задолженности в сумме 1 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным  и ответчиком не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела апелляционным судом отклоняется, поскольку он опровергается материалами дела. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2007 о назначении дела к судебному разбирательству на 04.12.2007 в 09.30 часов было получено 28.11.2007 начальником юридического отдела ОАО «Контур» Кузнецовым, о чем в материалах дела имеется  роспись (л.д. 20).

Кроме того, о получении ответчиком 30.11.2007 указанного определения от 27.11.2007 свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 54578 (л.д. 19).

Ответчик не явился в судебное заседание, однако принятое судом решение по существу не оспаривает, дополнительных документов в суд не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что материалы дела свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку подлинное платежное поручение от 09.01.2008 №11 об оплате ОАО «Контур» государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. в материалах дела отсутствует, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2007 по делу №А79-9059/2007 оставить без изменения, апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Контур», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Контур»,                                г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

   Г.А. Аксёнова

Судьи

   Н.А. Казакова

Т.С. Родина