Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А43-6279/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                      

28 февраля  2008 года                                          Дело № А43-6279/2007-2-135

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изловлен 28 февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания  Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г. Дзержинск Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2007г. по делу № А43-6279/2007-2-135, принятое судьёй Дроздовой С.А., по иску открытого акционерного общества «Дзержинское Узловое транспортно-экспедиционное предприятие», г. Дзержинск Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании газопроводом;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Леушкин Е.И. по доверенности от 29.12.2007 №11 сроком действия три года;

от ответчика – не явился, извещён (извещение об отложении рассмотрения дела от 16.01.2008г.);

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Дзержинское Узловое транспортно-экспедиционное предприятие» (далее по тексту – ОАО «Дзержинское УТЭП»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту – ООО «Теплоэнерго»), об устранении нарушенных прав собственника и ограничении незаконного пользования ответчиком газопроводом среднего давления, принадлежащего ОАО «Дзержинское УТЭП» на праве собственности.

Исковые требования заявлены на основании статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии  истец уточнил предмет иска и правовое основание, и просил обязать ответчика прекратить подачу газа путём демонтажа участка врезки газопровода (отрезки, установки заглушки), находящегося на участке по улице Гипсовая, д. 5, на расстоянии в 1377 м ДУ + 76 мм от точки врезки в центральный газопровод от ул. Попова, и на расстоянии 73 м ДУ 76 мм от точки врезки в газовую котельную ОАО «Дзержинское УТЭП», на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.09.2007 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с ООО «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Дзержинское УТЭП» 2000 руб. расходов по делу.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Теплоэнерго» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить принятый судебный акт.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд пришёл к неправильному выводу о том, что ООО «Теплоэнерго» в нарушение пункта 1 статьи 131 и статьи 219  Гражданского кодекса Российской Федерации не зарегистрировало своё право собственности на возведенные котельную и газопровод,  не получило разрешение на строительство и не согласовало проектную документацию на вышеуказанные объекты строительства с органами архитектуры и градостроительства. Ответчик ссылается на то, что у него имеется распоряжение администрации города Дзержинска Нижегородской области от 19.12.2000г. №1333 за подписью мэра города Дзержинска – С.И. Трофимова, согласно которому ООО «Теплоэнерго» было согласованно размещение собственной производственной базы, также были получены технические условия от 28.12.2000г. №186 на газоснабжение котельной, выданные Филиалом «Дзержинскмежрайгаз» ОАО «Нижегородоблгаз».

Кроме того, заявитель ссылается на то обстоятельство, что право собственности ОАО «Дзержинское УТЭП» на газопровод среднего давления было зарегистрировано лишь в июне 2006 года, и до этого времени он числился на балансе «Дзержинскмежрайгаз», то есть в 2001 году, когда строилась котельная и газопровод ООО «Теплоэнерго», ОАО «Дзержинское УТЭП» не являлось его собственником.

Определением от 16.01.2008 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании 13.02.2008 представитель ООО «Теплоэнерго» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 17.01.2008г.

ОАО «Дзержинское УТЭП», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2008.

Суд апелляционной инстанции  рассмотрел мировое соглашение от 17.01.2008, заключенное между ОАО «Дзержинское УТЭП» (истец) в лице директора Леушкина Г.И.., действующего на основании Устава, и ООО «Теплоэнерго» (ответчик) в лице директора Семенченя Н.А., действующего на основании Устава.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется уплатить истцу 210 000 руб. (двести десять тысяч рублей) в срок не позднее одного дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, а также ответчик обязуется заключить договор с истцом на долевое участие в содержании газопровода среднего давления на 2008 год.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику по делу № А43-6279/2007-2-135.

Судебные расходы истца и ответчика, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, включая расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с соглашением государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 50% ответчик обязуется возместить истцу в срок не позднее одного дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 17.01.2008 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом и ответчиком в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения ОАО «Дзержинское УТЭП» подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2007г. по делу № А43-6279/2007-2-135 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 17.01.2008, заключенное между ОАО «Дзержинское УТЭП» (истец) в лице директора Леушкина Г.И.., действующего на основании Устава, и ООО «Теплоэнерго» (ответчик) в лице директора Семенченя Н.А., действующего на основании Устава, следующего содержания:

«1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося

причиной предъявления иска.

2) По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется уплатить истцу 210 000 руб. (двести десять тысяч рублей) в срок не позднее одного дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, а также ответчик обязуется заключить договор с истцом на долевое участие в содержании газопровода среднего давления на 2008 год.

3)По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику по делу № А43-6279/2007-2-135.

4) Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу по безналичному

расчету на расчетный счет истца.

5)Судебные расходы истца и ответчика, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, включая расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6) Государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 50% ответчик обязуется возместить истцу в срок не позднее одного дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.».

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Дзержинское Узловое транспортно-экспедиционное предприятие», г. Дзержинск Нижегородской области,   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2007 № 34.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийМ.А. МаксимоваСудьиЛ.В. БухтояроваЕ.Н. Беляков