Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А11-8935/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            Дело № А11-8935/2007-К1-15/158

“27” февраля 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Тур", Сучкова Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 27.11.2007 по делу № А11-8935/2007-К1-15/158, принятое судьей Бутиной И.Н., по иску Сучкова Вячеслава Николаевича к открытому акционерному обществу "Турцентр" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 11.09.2007, состоявшегося в 15.30 час.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альянс Тур".

 При участии:

от истца – полномочный  представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №16756,21643, телеграмма №0925);

от ОАО «Турцентр» – Гарина И.А., по доверенности от 24.09.2007 г. (сроком до 31.12.2008 г.), паспорт серии 17 99 № 059569, выданный ОВД Ленинского района  г. Владимира 11.08.1999;

от ООО «Альянс Тур» – Ненашева Л.А., по доверенности от 01.10.2007 г. (сроком на 1 год), паспорт серии № 1704 № 097067, выданный ОВД Октябрьского района г. Владимира 07.04.2003,

установил, что Сучков Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Турцентр" (далее ОАО "Турцентр") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 11.09.2007, состоявшегося в 15.30 час., согласно которым досрочно прекращены полномочия Щекина Эдуарда Николаевича и переданы полномочия единоличного исполнительного органа                               ОАО "Турцентр" коммерческой организации – обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Тур" (далее ООО "Альянс Тур").

Исковые требования мотивированы тем, что принятием данных решений нарушены права акционера, поскольку при этом не соблюдены требования пунктов 2,6 статьи 49, пункта 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", а именно: внеочередное общее собрание акционеров проведено по решению совета директоров на основании требования акционера Попова А.И., тогда как должно проводиться по собственной инициативе совета директоров; общее собрание приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня, либо изменило повестку дня, поскольку в повестке дня собрания не указано, какой именно организации или управляющему предлагается передать полномочия по управлению обществом; отсутствовал кворум для принятия решения по второму вопросу повестки дня.      

Истец также указывает, что ООО "Альянс Тур" не могло быть назначено управляющей организацией ОАО "Турцентр", поскольку не получило предварительного согласия антимонопольного органа.

Определением суда от 09.10.2007 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО "АльянсТур".

Решением от 27.11.2007 в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 11.09.2007, состоявшегося в 15.30 час., о досрочном прекращении полномочий управляющего ОАО "Турцентр" Щекина Э.Н. отказано. 

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 11.09.2007, состоявшееся в 15.30. час., о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Турцентр"  коммерческой организации – обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТур".

Обеспечительные меры, принятые определением от 19.09.2007  в части приостановления решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Турцентр"  от 11.09.2007, состоявшегося в 15.30 час., о досрочном прекращении полномочий управляющего ОАО "Турцентр" Щекина Э.Н. отменены.

С ОАО "Турцентр" в пользу Сучкова В.Н. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс Тур" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить  в части признания недействительным решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Турцентр" коммерческой организации –               ООО "АльянсТур".

По мнению заявителя, решение принято при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; с нарушением норм материального права – оспариваемое решение собрания принято акционерами при наличии установленных законом кворумов для проведения собрания и принятия решений.

С апелляционной жалобой в суд второй инстанции обратился также Сучков Вячеслав Николаевич. Последний не согласен  с решением суда в части отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий управляющего Щекина Э.Н. Просит решение в названной части отменить по основаниям пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270, как принятое при неверном истолковании пункта 1 части 1 статьи 55, пункта 1 статьи 69  Федерального закона "Об акционерных обществах", а именно: совет директоров ОАО "Турцентр" не инициировал созыв собрания, а лишь одобрил  требование акционера.

ООО "Альянс Тур" в отзыве от 18.02.2008 возразило против доводов апелляционной  жалобы Сучкова В.Н., сославшись на несоответвие их действующему законодательству. Считает, что Сучков В.Н. не представил доказательств нарушения оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров его прав и законных интересов, причинения убытков данному акционеру.

ОАО "Турцентр", в лице представителя Горячева В.С., в отзыве от 20.02.2008 просило жалобу Сучкова В.Н. оставить без удовлетворения.

ОАО "Альянс Тур" согласилось с позицией названного представителя ОАО "Турцентр" относительно жалобы Сучкова В.Н.

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Турцентр" зарегистрировано администрацией города Суздаля 06.11.1992 №75. Новая редакция устава зарегистрирована 24.05.2002 № 85 "и".

Уставный капитал общества составляет 35 340 000 рублей, который разделен на 3 534 000 обыкновенных именных акций номиналом 10 рублей каждая.

11.09.2007 в 15 час. 30 мин. состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня:

1.         О досрочном прекращении полномочий управляющего                         ОАО "Турцентр" Щекина Э.Н.;

2.         О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Турцентр" коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

По результатам собрания оформлен итоговый протокол от 11.09.2007. Из последнего усматривается, что на собрании приняли участие акционеры и их представители, владеющие в совокупности 3458 535 акциями, что составило 97, 86 процентов голосующих акций общества.

Указанный протокол зафиксировал принятие решений по всем вопросам повестки дня, сформулированных следующим образом:

-         досрочно прекратить полномочия управляющего ОАО "Турцентр" Щекина Э.Н.;

-         передать полномочия единоличного исполнительного органа                 ОАО "Турцентр" управляющей организации ООО "АльянсТур".

Сучков В.Н., являющийся владельцем 702 258 акций (19,87 процентов уставного капитала), принявший участие в собрании через своего представителя Г.М. Александрову (доверенность от 05.09.2007, выданная сроком на 1 год) и проголосовавший против принятия данных решений, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлена компетенция общего собрания акционеров, в том числе решение иных вопросов, предусмотренных настоящим федеральным законом (пункт 20), в частности: по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества (пункт 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" заседание совета директоров общества созывается председателем совета директоров общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Пунктом 19.1 устава ОАО "Турцентр" предусмотрено, что заседание совета директоров может быть созвано по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего 10 и более процентами голосующих акций общества.

Как следует из материалов дела, на основании требования А.И. Попова (акционера, владеющего более 10 процентами голосующих акций) от 25.07.2007, вопросы о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий управляющего ОАО "Турцентр" Э.Н. Щекина и о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Турцентр" коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), были предметом рассмотрения на заседаниях совета директоров общества от 13.08.2007 (протокол № 6), от 21.08.2007 (протокол № 9).

По результатам голосования советом директоров общества 13.08.2007 приняты решения об удовлетворении требования А.И. Попова о созыве внеочередного общего собрания с предложенной им повесткой дня; установлены дата, время и место проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании; утверждена повестка дня собрания; определены перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению собрания и порядок ее предоставления, порядок предоставления в общество предложений о выдвижении кандидатур управляющих организаций (управляющих); утверждена форма договора с управляющей компанией (управляющим); принято решение об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования после истечения срока предоставления в общество предложений о выдвижении кандидатур управляющих организаций (управляющих) членами совета директоров.

На заседании совета директоров общества от 21.08.2007 сформирован список кандидатур для голосования по выборам управляющей компании (управляющего) общества из следующих кандидатов: ИП А.А. Максимов, ИП Э.Н. Щекин, ООО "АльянсТур"; утверждены форма и текст бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании, а также порядок ведения собрания.

Указанные решения приняты советом директоров при наличии кворума, определенного пунктом 19.4 устава общества для проведения заседания, и кворума для принятия решений (пункт 18.6 устава).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Турцентр" от 11.09.2007, состоявшееся в 15 час. 30 мин., созвано и проведено полномочным органом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 55, пункта 1 статьи 68, пункта 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим федеральным законом не установлено иное. Иное федеральным законом не установлено.

В силу пункта 4 статьи 69 указанного закона общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации или управляющего.

Решение по первому вопросу повестки дня (о досрочном прекращении полномочий управляющего ОАО "Турцентр" Щекина Э.Н.) принято 2 093 597 голосами, что составляет 60,53 процентов от голосующих на собрании акций общества.

Поскольку решение по первому вопросу повестки дня принято при наличии установленного законом кворума, суд правомерно отклонил иск в данной части, не приняв признание иска ответчиком (в лице Гариной И.А.).

По второму вопросу повестки дня (о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Турцентр" управляющей организации (управляющему)) голоса распределились следующим образом: за ИП Максимова А.А. отдано 0 голосов, за ИП Щекина Э.Н. – 1354 586 (39,36 процентов), за ООО "АльянсТур" – 1477367 (42,93процентов).

Суд пришел к правильному выводу, что ни один из кандидатов не набрал большинства голосов акционеров, принимающих участие в собрании, в связи с чем, решение по второму вопросу повестки принято в нарушение пункта 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции, поскольку последняя основана