Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А79-5133/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело № А79-5133/2006

26 февраля 2008 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2008.                    

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2007, принятое судьями Михайловым А.Т., Крыловым Д.В., Николаевым Ю.П., 

по заявлению Федеральной налоговой  службы в лице Инспекции Федеральной налоговой  службы по г.Чебоксары об отстранении     Иларионова С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи плюс».

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отстранении Иларионова Сергея Леонтьевича (далее - Иларионов С.Л.) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс».

В обоснование заявленного требования заявитель указывал, что на основании материалов и документов, представленных Управлением по борьбе с экономическими преступлениями МВД Чувашской Республики, а также документов, представленных конкурсным управляющим, налоговым органом проведена проверка поступления выручки и учета от игорного бизнеса ООО «Ностальжи плюс». При этом было выявлено, что конкурсным управляющим общества сокрыты доходы, полученные в ходе конкурсного производства в сумме 1 005 823 рублей. Также было установлено, что в нарушении пункта 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «Ностальжи плюс» Иларионов С.Л. не вносил на расчетный счет общества выручку, полученную от игорного салона.

Кроме этого, в нарушении пункта 1 статьи 134 Закона конкурсным управляющим нарушена очередность погашения текущих расходов, предусмотренная статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, полученные от игорного бизнеса денежные средства направлены на уплату арендных платежей, вознаграждение конкурсного управляющего, оплату привлеченных специалистов. При этом не погашены начисления по текущим налогам в сумме 2 133 598 ,33 рубле, в том числе по налоговым платежам - 2 015 068 рублей, пеням - 118 430,13 рублей, штрафам -                      100 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Ностальжи плюс» Иларионов С.Л. требование заявителя об отстранении его от должности конкурсного управляющего не признал. Указывал, что все доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий допускал нарушения действующего законодательства, были предметом рассмотрения и оценки Арбитражным судом Чувашской Республики 26.04.2007 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары об отстранении              Иларионова С.Л. от должности конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс». Судебные акты по данному спору вступили в законную силу, и поэтому в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему заявлению просил прекратить. Кроме этого, состоявшееся решение Арбитражного суда Нижегородской области о привлечении его к административной ответственности обжаловано в апелляционный суд и в законную силу не вступило.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары об отстранении              Иларионова С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс» просил рассмотреть по усмотрению суда.

ЗАО «ТПК «Березка» оснований для удовлетворения заявления об отстранении конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс» не усматривает, поэтому просило в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

16.10.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики принял определение, которым отказал Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в удовлетворении заявления об отстранении Иларионова С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс».

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя о сокрытии конкурсным управляющим полученной от игорного бизнеса прибыли, документально не подтверждены. Полученные средства использованы арбитражным управляющим для нужд конкурсного производства ООО «Ностальжи плюс».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чувашской Республики Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.01.2007 ООО «Ностальжи плюс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества утвержден                Иларионов С.Л.

При рассмотрении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары об отстранении Иларионова С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс», арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, с момента утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс» Иларионов С.Л. принимал меры по инвентаризации, оценке имущества предприятия-должника и формированию конкурсной массы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы заявителя о сокрытии конкурсным управляющим полученной от игорного бизнеса прибыли, документально не подтверждены. Полученные средства использованы арбитражным управляющим Иларионовым С.Л. для ведения процедуры конкурсного производства ООО «Ностальжи плюс».

Судом также обоснованно дана оценка требованиям заявителя об уплате текущих платежей, возникших в период процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, статьей 134 Закона предусмотрено, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Необходимое к применению по разрешаемому спору толкование и разъяснение нормы права содержит пункт 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского   кодекса  Российской   Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары об уплате обязательных платежей основаны на обязательствах должника, относящихся к числу предусмотренных пунктом 1 статьи 134 Закона текущих обязательств, подлежащих погашению вне очереди за счет конкурсной массы, поскольку такие обязательства возникли в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, и, следовательно, в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 126 Закона могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного искового производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, изложенные доводы налогового органа были предметом рассмотрения судом по заявлению уполномоченного органа об отстранении Иларионова С.Л. от должности конкурсного управляющего ООО «Ностальжи плюс». Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2007, вступившим в законную силу (после рассмотрения кассационной жалобы) в удовлетворении заявления об отстранении Иларионова С.Л. от должности было отказано.

Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что изложенные в заявлении основания об отстранении конкурсного управляющего                   ООО «Ностальжи плюс» не нарушили права или законные интересы заявителя, а также не повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2007 по делу № А79-5133/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой  службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                             В.Н. Урлеков

                                                                  Т.А. Захарова