Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А79-7465/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                

26 февраля 2008 года                                                      Дело № А79-7465/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 03.12.2007, принятое судьей Севастьяновой Л.С. по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Батыревском районе Чувашской Республики о взыскании с закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 221 035 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представители закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская», Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Батыревском районе Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. 

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Батыревском районе Чувашской Республики (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики  с заявлением  о взыскании с закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» (далее по тексту – общество, заявитель) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 221 035 рублей 29 копеек.

Решением суда от 03.12.2007 заявленное требование удовлетворено в части взыскания с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в размере 208 713 рублей 29 копеек, в том числе на страховую часть пенсии – 179 287 рублей, соответствующих пеней в размере 8 120 рублей 39 копеек, на накопительную часть – 20 440 рублей, соответствующих пеней в размере 865 рублей 90 копеек за период с 16.04.2007 по 17.08.2007.

Производство по делу  в части взыскания страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 12 322 рублей прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального права, а выводы, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 По мнению общества, судом неправильно оценены пояснения представителя организации о том, что претензий к расчету суммы задолженности не имеется.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о признании представителем общества требований Управления в полном объеме не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Общество также считает, что размеры пеней должны были быть проверены судом с учетом изменений ставки рефинансирования.

 В судебное заседание представитель общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано администрацией Батыревского района Чувашской Республики 27.06.2002.

Управлением выявлено наличие задолженности общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 21.05.2007 в размере 191 609 рублей - на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год, 20 440 рублей - на накопительную часть.

В результате обществу начислены 2 347 рублей 21 копейка пеней на страховую часть трудовой пенсии, и 250 рублей 39 копеек пеней – на накопительную часть.

Требованием № 6 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 21.05.2007 обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 214 646 рублей 60 копеек в срок до 10.06.2007.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом Управления от требования в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 12 322 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Суд первой инстанции,  решением от 03.12.2007 удовлетворил  заявленное требование в части взыскания с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в размере 208 713 рублей 29 копеек, в том числе,  на страховую часть пенсии – 179 287 рублей, соответствующих пеней в размере 8 120 рублей 39 копеек, на накопительную часть – 20 440 рублей, соответствующих пеней в размере 865 рублей 90 копеек, начисленных за период с 16.04.2007 по 17.08.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики,  подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу статьи  24 Закона, ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по установленной форме. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год обществом исчислено 363 702 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 31 894 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.

Из ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (л.д. 26) и реестра учета платежей (л.д. 28) следует, что организацией не уплачены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 179 287 рублей и страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 20 440 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в указанных суммах.

Таким образом, проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Управления о взыскании с общества  179 287 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год и 20 440 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2006 год.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование Управления о взыскании с общества пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год.

В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 16.04.2007 по 17.08.2007 за несвоевременную уплату спорных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислены пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 120 рублей 39 копеек и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 865 рублей 90 копеек. Таблицы начисления пени (л.д.15.16) свидетельствуют о исчислении пени с учетом изменения ставки рефинансирования.

Таким образом, пени начислены Управлением в соответствии с действующей в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а довод заявителя об обратном признается Первым арбитражным апелляционным судом не состоятельным.

Судом первой инстанции не установлено нарушений порядка исчисления и сроков, предусмотренных для взыскания пеней.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование в части взыскания с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в размере 208 713 рублей 29 копеек, в том числе на страховую часть пенсии – 179 287 рублей, соответствующих пеней в размере 8 120 рублей 39 копеек, на накопительную часть –                 20 440 рублей, соответствующих пеней в размере 865 рублей 90 копеек за период с 16.04.2007 по 17.08.2007.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики  от 03.12.2007 по  делу № А79-7465/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова   

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова  

                                                                                    Т.В. Москвичева