Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А79-8135/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело № А79-8135/2007

22 февраля  2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 15.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен  22.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вечканова А.И., судей Родиной Т.С.,                  Аксеновой Г.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Никоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж»,         г. Чебоксары,  на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.11.2007, принятое судьей Трусовым А.В., по делу № А79-8135/2007,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРАТ», г. Чебоксары,  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж»                            о взыскании 96 552 рублей 37 копеек 

при участии в судебном заседании:

от истца – Данилов В.В., по доверенности от 05.12.2005 (сроком действия три года);

от ответчика (заявителя жалобы)  – представитель не явился, извещен (уведомление № 15508),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРАТ» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о взыскании задолженности в сумме 90499 рублей 15 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 053 рублей 22 копеек за период с 31.12.2006 по 31.08.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по товарным накладным.

Решением от 27.11.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил иск частично. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 90 499 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 885 рублей 57 копеек за период с 31.12.2006 по 31.08.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования (10 %) с 01.09.2007 до фактического исполнения обязательства за минусом 18% НДС, расходы по государственной пошлине в сумме 3 355 рублей. В остальной части иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», не согласившись с принятым решением от 27.11.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением и рассмотрением дела в отсутствие своего представителя.

Заявитель жалобы в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец в заседании суда считает решение законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы – несостоятельными. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по товарным накладным № 28221 от 23.12.2006, №№ 20, 21, 23, 33, 34, 36 от 05.01 .2007, № 41, № 46 от 06.01.2007, № 126 от 10.01.2007 и № 2119 от 01.02.2007  истец передал ответчику товар на общую сумму 100 942 рублей 95 копеек.

Оплата товара произведена частично, претензия истца от 23 мая 2007 года оставлена без удовлетворения,  задолженность составила 90499 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием предъявления настоящего иска.

Суд исследовал доводы апелляционной жалобы и материалы дела в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направлений ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 46606 (л.д. 33), подтверждающее вручение представителю ООО «СтройМонтаж» 31.10.2007 определения Арбитражного суда Чувашской Республики о назначении дела к судебному разбирательству на 27.11.2007 на 10 часов 00 минут.

Следовательно, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.11.2007 по делу № А79-8135/2007оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», г. Чебоксары,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

Г.А. Аксенова