Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А79-8250/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-8250/2007

“20” февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля  2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВС – строй» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2007 по делу №79-8250/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску открытого акционерного общества "Концерн "Чувашгосснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "СВС-строй" о взыскании 59753руб. 59 коп.

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 12757),

от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 12756),

установил, что открытое акционерное общество "Концерн "Чувашгосснаб" (далее ОАО "Концерн "Чувашгосснаб")  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВС-строй" (далее ООО "СВС-строй) о взыскании основного долга в размере 54 048 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 5 704 руб. 83 коп. за период с 21.04.2007 по 20.09.2007, всего 59 753 руб. 59 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции на сумму 54 048 руб. 76 коп.

Заявлением от 01.11.2007 №2442 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 54048руб. 76коп., пени за несвоевременную оплату товара, начисленные на основании пункта 5.2. договора за период с 21 апреля 2007 года по 06.11.2007 в сумме 7 903 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07 ноября и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Кроме того, просила взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2007 по 06.11.2007 в размере 2133руб. 46коп., начисленные на основании пункта 4.1 договора и статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 07.11.2007 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.

Решением от 06.11.2007 с ООО «СВС-строй» в пользу ОАО «Концерн Чувашгосснаб» взыскана сумма долга в размере 54 048 руб. 76 коп., пени за просрочку платежа в сумме 7 903 руб. 42 коп. за период с 21.04.2007 по 06.11.2007, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2133 руб. 46 коп. за период с 21.04.2007 по 06.11.2007, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб. 60 коп., всего                        66378руб.24коп.

С ООО «СВС-строй» в пользу ОАО «Концерн Чувашгосснаб» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.11.2007 и далее по день фактической уплаты суммы долга, начислив их на сумму долга без НДС -45 804 руб. 03 коп. с применением учетной ставки банковского процента-10 %. С ООО «СВС-строй» взысканы в доход  федерального бюджета 129 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СВС – строй» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на неизвещение его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, он не имел возможности представить доказательства оплаты товара. При этом сообщил, что документы по оплате будут представлены дополнительно.

Вместе с тем, ООО «СВС-строй» явку полномочного представителя в заседание не обеспечило, доказательств оплаты товара не представило.

ОАО "Концерн "Чувашгосснаб" в отзыве от 30.01.2008 №211 возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2007 между ОАО «Концерн «Чувашгосснаб» (поставщик) и  ООО«СВС-строй» (покупатель) заключен договор поставки №78, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество, цена и ассортимент, сроки поставки товара определяется на основании заявки покупателя и фиксируется в счетах на оплату или накладных, которые прилагаются к договору в качестве неотъемлемой части.

Согласно пункту 4.1. указанного договора максимальная сумма полученного покупателем товара (коммерческий кредит) составляет 50000руб., в том числе НДС - 18%.

Пунктом 4.4. договора поставки установлено, что оплата полученного товара производится через десять дней после получения.

Поставщик поставил обществу с ограниченной ответственностью «СВС-строй»товар на сумму 133826 руб. 29 коп., в том числе НДС – 18%,  что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Ответчик частично оплатил товар (платежные поручения от 16.04.2007 №250, от 20.04.2007 №251 , от 24.04.2007 №252, от 26.04.2007 №263,  от 27.04.2007 №264, от 15.05.2007 №290, от 18.05.2007 №295, от 25.05.2007 №315, от 19.06.2007 №348, от 18.06.2007 №345). Сумма долга на день подачи искового заявления составила 54 048 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму 54 048 руб. 76коп. долга.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 01.02.2007 №78, статьи 809, пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. За период с 21.04.2007 по 06.11.2007 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 133 руб. 46 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне  неустойку из расчета 0,1%  от суммы просроченной задолженности  или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 21.04.2007 по 06.11.2007 размер пени составляет 7903 руб. 42 коп.

Апелляционный суд считает данный расчет обоснованным, требования истца подлежащими удовлетворению.

 Кроме того, согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, начиная с 07 ноября 2007 года по день фактической уплаты суммы долга.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Каких-либо доказательств, способных повлиять на законность решения, ответчиком не представлено.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении его о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в деле имеются почтовые уведомления, опровергающие данное утверждение апеллятора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2007 по делу №79-8250/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Т.С. Родина         

Судьи                                                                                 Н.А.Казакова

                                                                                              Н.А. Насонова