Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу n А11-12868/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ruП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                 Дело № А11-12868/2006-К1-10/450

11 мая 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2007 года, полный текст постановления изготовлен 11 мая 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Большаковой О.А., Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", г. Александров, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2007 по делу № А11-12868/2006-К1-10/450, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску Камышниченко П.В., г. Москва к  обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", г. Александров, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области, г. Александров, 3-е лицо: Бощенко Ольга Николаевна, г. Александров, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь".

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Камышниченко П.В., лично, паспорт1702895571, выдан УВД о.Александров Владимирской области 12.12.2002;

от 1-го ответчика – Тимаков Д.А., доверенность от 08.12.2006 (сроком 3 года); Воробьев Р.Ю., доверенность от 23.10.2006 № 33-01/041899 (сроком 3 года);

от 2-го ответчика – не явился, извещен;

от 3-го лица – Тимаков Д.А., доверенность от 04.12.2006 № 33-01/032103 (сроком 3 года).

Суд установил:

Камышниченко П.В. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" от 20.10.2006,  а также признании недействительной регистрационной записи № 2063339039289 от 24.10.2006, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола от 20.10.2006, в соответствии с которым генеральным директором ООО "Алексстройдеталь" была зарегистрирована Бощенко О.Н.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 03.11.2006 ходатайство истца удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

05.03.2007 ООО "Алексстройдеталь" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 13.03.2006 обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.11.2006, в виде запрещения генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" Бощенко О.Н. совершать любые действия, направленные на отчуждение движимого имущества - произведенной обществом годовой продукции, отменены.

ООО "Алексстройдеталь" – заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу определением в части отказа в отмене принятых обеспечительных мер и просит его отменить в обжалуемой части на основании статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе указывает, что принятые обеспечительные меры не соответствуют нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике по данной категории дел, а также несоразмерны заявленным требованиям, приносят вред предприятию и третьим лицам.

МИФНС № 9 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя второго ответчика по имеющимся  материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Определением от 13.03.2007 в соответствии со статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отменены обеспечительные меры, наложенный определением от 03.11.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Суд апелляционной инстанции повторно проверил основания принятия обеспечительных мер в отношении ООО "Алексстройдеталь", предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя, обратившегося с заявлением об отмене обеспечительных мер апелляционная инстанция учитывает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примененная обеспечительная мера в виде:

- запрета генеральному директору ООО "Алексстройдеталь" Бощенко О.Н. совершать любые действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества Общества, сдавать его в долгосрочную аренду;

- запрета Александровскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области регистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, а также регистрировать договоры долгосрочной аренды недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Алексстройдеталь";

- запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ООО "Алексстройдеталь";

непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалы дела дают основания полагать, что отмена обеспечительной меры может затруднить исполнение решения арбитражного суда, определение суда от 13.03.2007 следует признать законным и обоснованным.

Доказательств необходимости отмены обеспечительных мер заявителем не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2007 по делу № А11-12868/2006-К1-10/450 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", г. Александров – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                          М.В. Соловьева

Судьи                                                                                        О.А. Большакова

М.А. Максимова