Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А39-4065/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«18»  февраля  2008 года                                            Дело № А39-4065/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2007 по делу № А39-4065/2007, принятое судьей Насакиной С.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл» о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г.Саранска.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Фаргойл»- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №16936),

от ИФНС по Ленинскому району г.Саранска –Грачев А.П. по доверенности от 02.11.2007 №34170, Логинов Ю.Ю. по доверенности от 24.12.2007 №03-13/38449.

 Первый арбитражный апелляционный суд установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Фаргойл»                                  (далее – ООО «Фаргойл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска, выразившихся в направлении письмом №04-16 4028Дсп от 06.08.2007 в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия уведомления о снятии с учета ООО «Фаргойл».

       Инспекция с заявленным требованием не согласилась, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-28827/05-119-212, рассматриваемому Арбитражным судом  г.Москвы по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействительными: распоряжения Администрации г.Саранска от 23.05.2001 №1260-рз, свидетельства серии 13 №000729533 от 25.07.2002  о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельства серии 99 №0009949 от 05.08.2003 о постановке на учет в налоговом органе и обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 исключить ООО «Фаргойл» из Единого государственного реестра юридических лиц и из Объединенного государственного реестра налогоплательщиков.

По ходатайству Общества на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции определением от 14.12.2007 приостановил производство по настоящему делу до разрешения по существу дела №40-28827/05-119-212, рассматриваемого Арбитражным судом г.Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фаргойл» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных  определении, обстоятельствам дела,   неправильное применение норм материального права.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Поскольку предметами рассмотрения по делу А40-28827/05-119-212 являются законность регистрации ООО «Фаргойл» как юридического лица, возможность выступления общества от своего имени в гражданском обороте, его способность иметь  права и нести обязанности, в том числе обязанности налогоплательщика, судебный акт по названному делу и обстоятельства, установленные им, будут иметь процессуальные и материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-28827/05-119-212 и правомерно приостановил производство по делу №А39-4065/2007 на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2007 по делу № А39-4065/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаргойл»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Ю.В.Протасов

И.А.Смирнова