Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А79-1037/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

13 февраля 2008 года                                                   Дело № А79-1037/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008

Постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А.,  Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Подольский электромеханический завод»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2007

по делу А79-1037/2007,

принятое  судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в Ядринском районе Чувашской Республики

о взыскании с открытого акционерного общества «Подольский электромеханический завод»  313 701 руб. 68 коп.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Подольский электромеханический завод»  - не явились (уведомление № 19787),

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ядринском районе Чувашской Республики - не явились (уведомление № 19785),

от Ядринского машиностроительного завода - не явились (уведомление № 19784),

и     установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ядринском районе Чувашской Республики (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Подольский электромеханический завод» (далее - Общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 313 701 руб. 68 коп.

Решением от 05.03.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил требования Управления в части взыскания с Общества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 313 699 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворенных требований и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его в этой части отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом Общество ссылается на то обстоятельство, что страховые взносы за 3-й квартал 2006 года уплачены соответствующими платежными поручениями (приложены к апелляционной жалобе), где поименованы периоды, за которые произведен платеж, однако Управлением они не учтены.

Определением от 03.08.2007 Первый арбитражный апелляционный  суд приостановил производство по настоящей апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения апелляционной жалобы  Общества на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2007 по делу № А79-684/2007 об оспаривании требования Управления от 12.12.2006 № 332, на основании которого взысканы недоимка и пени.

Определением от 06.12.2007 производство по настоящей апелляционной жалобе возобновлено.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы после возобновления производства по ней, представителей в судебное заседание не направили.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить жалобу без удовлетворения, а решение арбитражного суда – без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2006 года Обществом начислены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 284 905 руб., на накопительную часть трудовой пенсии  в сумме 14 125 руб.

Поскольку в установленный законом срок страховые взносы не были уплачены в полной мере, Управление выставило Обществу требование от 12.12.2006 № 332 об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 284 906 руб. 82 коп., пеней на страховую часть трудовой пенсии в сумме 20 771 руб. 92 коп., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 918 руб.                     38 коп. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 104 руб.                     62 коп.

Указанное требование Обществом исполнено не было, потому Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон                 № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ. В пункте 2 этой статьи установлено, что страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и это не противоречит материалам дела, что Общество не исполнило в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2006 года, потому требование Управления об их взыскании является правомерным в сумме                        284 905 руб., начисленных на страховую часть трудовой пенсии, и в сумме 7 918 руб. 32 коп., начисленных на накопительную часть трудовой пенсии.

На основании статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В связи с отсутствием доказательств своевременной уплаты страховых взносов арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление Управлением пеней на указанные суммы страховых взносов за период с 21.09.2006 по 12.12.2006.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции учтено, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2007 по делу                       № А79-684/2007, отказавшего Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным требования Управления от 12.12.2006 № 332, на основании которого ему были начислены оспариваемые страховые взносы и пени.

При этом Первым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела № А79-684/2007 установлено, что Управлением и Обществом 15.12.2006 подписан акт сверки, из которого следует, что назначение платежей, поступивших в 2006 году, изменено по соглашению сторон.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что имеющаяся недоимка им погашена платежными поручениями, поименованными в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2007 по делу А79-1037/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Подольский электромеханический завод»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов