Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А79-4756/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

12 февраля 2008 года                                      Дело № А79-4756/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от  30.11.2007, принятое судьей Юрусовой Н.В.,  по делу № А79-4756/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности, и встречному иску Администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о признании мини АЗС самовольной постройкой и обязании снести (демонтировать) временную мини АЗС.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца– не явился, не извещен (уведомление №22288);

от ответчика – Степанов С.А.   – по доверенности от 29.12.2007 №29/01-3414 (сроком до 31.12.2008).

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на здание мини АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенное на пересечении ул. Гагарина и ул. Цивильская г. Чебоксары.

Истец  указал, что данная АЗС является законченным строительством объектом, однако по причине отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию юридически считается незавершенным строительством.

Определением суда от 21.11.2007 к производству данного дела принято встречное исковое заявление Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о признании мини АЗС, расположенной на пересечении ул. Гагарина и ул. Цивильская г. Чебоксары, самовольной постройкой и обязании снести (демонтировать) временную мини АЗС.

Определением  от 30.11.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики приостановил производство по делу № А79-4756/2007 до разрешения арбитражных дел №А79-2444/2006 и №А79-7018/2007.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы,  споры по арбитражным делам № А79-2444/2006 и №А79-7018/2007 возникли из административно-публичных правоотношений и не имеют отношения к разрешению настоящего арбитражного дела.

Кроме того, заявитель указал, что обстоятельства, которые подлежат выяснению по указанным выше делам, не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора.

Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики  в отзыве на апелляционную жалобу от 14.12.2007 №29/027-587 просит определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом пояснила, что вопрос о праве ООО «Торгово-промышленной топливной компании  «Волганефтьхолдинг» на земельный участок, на котором расположен спорный объект, рассматривается в рамках арбитражного дела №А79-2444/2006, что соответственно, повлияет на выводы суда при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, Арбитражным судом Чувашской Республики рассматривается дело №А79-7018/2007 по иску администрации г.Чебоксары к ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о признании договора аренды земельного участка от 19.05.2006 №169/2870-Л ничтожным, которое будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу №А79-2444/2006 вступило в законную силу (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008).

Однако в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело №А79-7018/2007 по иску администрации г.Чебоксары к ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о признании договора аренды земельного участка от 19.05.2006 №169/2870-Л ничтожным, обязании ответчика передать истцу земельный участок общей площадью 2146 кв.м., расположенный на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г.Чебоксары.

На момент принятия обжалуемого определения решение суда по названному делу не вступило в законную силу.

Учитывая, что судебный акт по названному делу в отношении прав на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, может повлиять на рассмотрение настоящего иска, суд обоснованно и законно приостановил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от  30.11.2007 по делу № А79-4756/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» - без удовлетворения.                   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

М.В. Соловьева