Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А79-5409/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

« 11»  февраля  2008 года                                          Дело № А79-5409/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Новочебоксарску на решение   Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2007 по делу № А79-5409/2007, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» о признании недействительными  акта инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Новочебоксарску от 27.03.2007 г №14-08/19дсп и решения от 28.04.2007 №27.

В судебном заседании приняли участие представители:

ИФНС по г. Новочебоксарску – Бочкова Н.А. – по доверенности от 05.02.2008 № 17,  Александрова Е.В. - по доверенности от 09.01.2008 №1.

ООО «Унистрой»   - представитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился (уведомление №23467).

МИФНС №5 по Чувашской Республике  - представитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился (уведомление №23469).

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией  Федеральной налоговой службы  по г. Новочебоксарску (Далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» (Далее - Общество) за период с 01.01.2003 по 30.06.2006, в ходе которой установлена неуплата налога на добавленную стоимость  в сумме 397 865 рублей, налога на прибыль в сумме 439 101 рублей, единого налога на вмененный доход  в сумме 48 320 рублей, налога на доходы физических лиц  в сумме 1284 рублей. Так же налоговым органом в ходе проверки установлено несвоевременное перечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 3 785 руб.

Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено непредставление в налоговый орган деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 кварталы 2004 года. По результатам проверки составлен акт  №14-08/18 дсп от 27.03.2007г.

Не согласившись с выводами, изложенными в акте выездной налоговой проверки Общество 10.04.2007 г. направило в налоговый орган возражения.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика,  налоговым органом 28 апреля 2007 года вынесено решение № 27 от 28.04.2007 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 79 573 руб., налога на прибыль в виде штрафа в сумме 87 820 руб. 20 коп., единого налога на вмененный доход в виде штрафа в сумме 4 894 руб. 80 коп., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации  за непредставление деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 43 237 руб. 40 коп., статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации  неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1013 руб. 80 коп., а так же Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 397 865 руб., налог на прибыль в сумме 439 101 руб., единый налог на вмененный доход в сумме 48 320 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 3 785 руб., пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 117 518 руб. 65 коп., налога на прибыль организаций в сумме 115 865 руб. 09 коп., единого налога на вмененный доход в сумме 8 835 руб. 51 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 809 руб. 84 коп.

Не согласившись с решением налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, единый налог на вмененный доход, соответствующие пени и штрафные санкции Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Решением от 13.11.2007г. заявленное требование удовлетворено полностью.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция указывает, что с 24.03.2004 г. ООО «Унистрой»  п. Новое

2

Атлашево считает несуществующим юридическим лицом, в связи с чем все доначисления произведены правомерно. При этом  Инспекция ссылается на судебные акты Арбитражного суда Чувашской Республики по делам №А79-7335/2004-СК2-6833, А79 -1943/2003 –СК2-1998, А79-537/2003-СК2-555.

По мнению Инспекции, вывод суда  об отсутствии вины  Общества противоречит материалам дела.

Кроме того, Инспекция обращает внимание суда апелляционной инстанции, что в резолютивной части решения указана сумма единого налога на вменённый доход 48 320 рублей. Однако, сумма 48 320 рублей была установлена в качестве неуплаты единого налога на вмененный доход  актом выездной налоговой проверки от 27.03.2007 №14-08/19дсп. Решением  Инспекции от 28.04.2007 №27 о привлечении к налоговой ответственности (обжалуемым ненормативным правовым актом) частично приняты возражения Общества  в части уплаты единого  налога на вмененный доход , в пункте 3 мотивировочной части решения Инспекции указано : «С учетом принятых возражений сумма доначисленного единого налога на вмененный доход составит 2 474 рублей, в том числе :

- за 2 квартал 2004 г. -  8158 руб.,

- 3 квартал  2004 г.- 8158 руб.,

- за 4 квартал 2004 г. – 8158 руб.» (страница 21 решения Инспекции от 28.04.2007 №27).

Именно сумма 24474 руб. установленного в результате неуплаты  единого налога на вмененный доход  была применена при расчете штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку данная техническая ошибка на сегодняшний день устранена, Инспекция просит изменить резолютивную часть решения суда и указать единый налог на вмененный доход  в сумме 24474 рубля.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, привлеченная судом первой инстанции в качестве третьего лица,  в отзыве на апелляционную  жалобу поддержала требование Инспекции   и довела до сведения арбитражного суда апелляционной инстанции, что имеется определение  Арбитражного суда Чувашской Республики  от 27.06.2006 года по делу №А79-4602/2006, вынесенное по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5  по Чувашской Республике о признании несостоятельным (банкротом) Общества и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием Общества как юридического лица.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не  согласилось.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, в отзывах на апелляционную жалобу и в выступлениях представителей Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, причиной доначисления налогов послужило  следующее.

На основании судебных актов: решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2003 г. по делу №А79-537/03-СК1-555, постановления Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2004г. по делу №А79-537/03-СК1-555, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2004 г. по делу № А79-537/03-СК1-555, решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2004г. по делу № А79-7339/04-СК2-6833, постановления      Арбитражного  суда Чувашской Республики от 14.06.2005 г. по делу                                                           №А79-7339/2004-СК2-6833, установлено, что государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Унистрой», п.Новое Атлашево, созданного путем преобразования закрытого акционерного общества «СКФ «Унистрой», признана недействительной в судебном порядке, в связи с чем межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике 24.03.2004 г. внесены записи в государственный реестр юридических лиц: о признании государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Унистрой», п.Новое Атлашево,  недействительной и о регистрации закрытого акционерного общества «СКФ «Унистрой» в качестве действующего юридического лица.

Поскольку с 24.03.2004г. общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» (п.Новое Атлашево) считается, по мнению Инспекции, несуществующим юридическим лицом, налоговый орган пришел к выводу о том, что договор поручения, заключенный 21.01.2005 г. между несуществующим лицом и обществом с ограниченной ответственностью  «Унистрой» (г. Новочебоксарск), не имеет юридической силы (недействителен). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью  «Унистрой» (г. Новочебоксарск), действуя от своего имени, по сделкам совершенным после 21.01.2005 г. действовало в своих интересах и в свою пользу. Сделки, совершенные после 24.03.2004 г. по договору поручения 15.01.2004 г. (который с 24.03.2004 г. является недействительным, поскольку одной из сторон договора является несуществующее лицо - общество с ограниченной ответственностью  «Унистрой» пос. Новое Атлашево), совершены проверяемым налогоплательщиком в своих интересах и в свою пользу;  оплата, полученная обществом с ограниченной ответственностью  «Унистрой» (г. Новочебоксарск), начиная 24.03.2004г. от покупателей за работы (услуги), выполненные (оказанные обществом с ограниченной ответственностью  «Унистрой» (г. Новочебоксарск) до 24.03.2004 г. в рамках договоров поручения от 15.01.2004 г. или от 29.01.2003 г., является доходом общества с ограниченной ответственностью  «Унистрой» (г. Новочебоксарск),

3

поскольку не имеет юридической силы (является незаконным) совершение взаиморасчетов проверяемого налогоплательщика с несуществующим лицом - передача несуществующему лицу всего полученного в связи с исполнением поручения, а именно оплаты, полученной от покупателей.

Однако, в силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  не следует, что общество с ограниченной ответственностью «Унистрой», п.Новое Атлашево, ИНН 2116493327, исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем Арбитражный суд Чувашской Республики сделал  обоснованный вывод об отсутствии оснований для доначисления налогов.

Ссылка Инспекции на судебные акты арбитражных судов по другим делам не принята во внимание, поскольку указанные акты в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не могут иметь преюдициального значения, так как в данном деле иной состав участвующих в деле лиц.

Так же не проверяются судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы относительно вины Общества, поскольку при отсутствии события налогового правонарушения вопрос о вине не может быть поставлен.

Что касается технической ошибки, допущенной Инспекцией в резолютивной части своего решения, то Арбитражный суд Чувашской Республики исправил ее, признав решение в оспоренной части недействительным.

Внесение исправлений Инспекцией в свой ненормативный акт после принятия судом решения, не влияет на законность решения суда.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Чувашской Республики  от 13.11.2007 по делу № А79-5409/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Новочебоксарску оставить без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы  по                              г. Новочебоксарску в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б.Белышкова

М.Н.Кириллова