Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А39-1522/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело №А39-1522/2007-60/7

«07» февраля  2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой  Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2007 по делу                                         №А39-1522/2007-60/7, принятое судьей Сычуговой С.И., по заявлению индивидуального предпринимателя Арефьевой Ирины Ильиничны,                              г. Саранск, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2007 по делу №А39-1522/2007-60/7.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №6703),

от ИП Арефьевой И.И. –- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №6702),

от ССП - - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №6718).

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Арефьева Ирина Ильинична,                      г. Саранск (далее – ИП Арефьева И.И.), обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2007 путем выплаты взысканной судом суммы 807 113 руб. 48 коп. в течение двух лет до 30 октября 2009 года ежемесячными платежами по 33 046 руб. 39 коп. до 30 числа каждого месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2007 заявление ИП Арефьевой И.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2007 по делу №А39-1522/2007-6-/7 удовлетворено; суд предоставил ИП Арефьевой И.И. в рамках исполнительного производства №61664/4505/1/06 рассрочку исполнения решения до 30 октября 2009 года на сумму 793 113 руб. 48 коп. по следующему графику: по 33 046 руб. 39 коп. ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с октября месяца 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод», взыскатель по делу (далее – ООО «Мордовия-Холод»), заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с договором от 26.04.2006 поставка последней партии товара была осуществлена 30.01.2007, стоимость поставленного товара должна быть оплачена ИП Арефьевой И.И. до 05.02.2007. Должнику неоднократно предоставлялась отсрочка уплаты долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Реализовав товар, ИП Арефьева И.И. получила прибыль, однако оплату товара не произвела.

ООО «Мордовия-Холод» несет убытки, не имея возможности приобрести сырье для производства товаров и осуществлять производственную деятельность.

По мнению заявителя, предоставленный судом срок рассрочки долга два года необоснованно велик.  Должник имеет доход от реализации товара через розничную торговую точку, часть ежедневной выручки может быть направлена на погашение долга перед ООО «Мордовия-Холод».

Заявитель также ссылается, что график погашения задолженности                 ИП Арефьевой И.И. нарушен, поскольку она до настоящего времени не произвела погашение первого платежа до 30.10.2007 в сумме 22 046 руб. 39 коп.

ИП Арефьева И.И. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны и судебный пристав-исполнитель явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд второй инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. 

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2007 по делу №А39-1522/2007-60/7  с ИП Арефьевой И.И. в пользу ООО «Мордовия-Холод» взыскано 520 920 руб. 48 коп. долга, 271 808 руб. пени, 14 385 руб. расходов по государственной пошлине и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 42 руб. 28 коп.

01.08.2007 судом выдан исполнительный лист №031400.

27.08.2007 отделом судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №61664/4505/1/06 о взыскании с                                 ИП Арефьевой И.И. в пользу ООО «Мордовия-холод» задолженности в сумме 807 113 руб. 48 коп.

В суде первой инстанции должницей представлена квитанция, подтверждающая частичную уплату долга взыскателю в сумме 14 000 руб. и квитанции на сумму 25 000 руб., подтверждающие уплату исполнительского сбора в рамках возбужденного исполнительного производства.

Оставшаяся задолженность перед ООО «Мордовия-Холод» по состоянию на 16.10.2007 составила 793 113 руб. 48 коп.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения                         ИП Арефьевой И.И. представлены договор займа от 19.06.2007 №1517-СРН, заявление-оферта о заключении кредитного договора от 10.08.2007                        №0206-07-001-0037, кредитный договор от 06.04.2007 №41428 и графики погашения платежей кредитных обязательств по названным договорам.                    ИП Арефьева И.И. указывает, что в настоящее время не имеет достаточных средств и имущества для погашения задолженности, единственным источником дохода является предпринимательская деятельность по реализации товара через магазин, реально погасить образовавшуюся задолженность возможно только по мере реализации товаров.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.08.2007 основным видом экономической деятельности Арефьевой И.И. является розничная торговля в палатках и на рынках, дополнительный вид деятельности – розничная торговля рыбой и морепродуктами. Для осуществления своей предпринимательской деятельности ИП Арефьева И.И. арендует торговое место №96, расположенное на территории рынка «ДАНКО» г. Саранска на основании договора аренды торгового места от 01.06.2007 №00106.

ИП Арефьевой И.И. представлен договор от 20.10.1995 купли-продажи квартиры по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 67, кв.4, корпус 1 и справка от 15.10.2007 №3481 о составе семьи, согласно которой в данной квартире зарегистрирована Арефьева И.И. с семьей.

В ходе исполнительного производства №61664/4505/1/06 25.09.2007 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому имущества, подлежащего описи и аресту по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября , 67-1-4 обнаружено не было, Арефьева И.И. является индивидуальным предпринимателем, ККМ находится по адресу: г. Саранск, ул. Миронова, 1а, павильон.

Как следует из материалов дела, предоставив рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2007, суд исходил из того, что взысканная сумма (807 113 руб. 48 коп.) является для должника значительной. Единовременное взыскание такой суммы приведет к невозможности осуществления предпринимательской деятельности. Суд согласился с доводами ИП Арефьевой И.И., которая пояснила, что намерена погасить задолженность денежными средствами из доходов, получаемых от предпринимательской деятельности.

 В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае суд по заявлению должника предоставил ему возможность исполнить требования исполнительного документа о выплате денежных средств не единовременно, а в течение определенного периода – двух лет равными частями, что обусловлено поступлением средств на счет должника от осуществления предпринимательской деятельности.

Из представленных Арефьевой И.И. в апелляционный суд документов следует, что с 27.11.2007 она регулярно производит погашение задолженности взыскателю.

При таких обстоятельствах апелляционный суд  считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2007 апелляционный суд считает законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.11.2007 №2322, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  104,258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2007 по делу №39-1522/2007-60/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» из федерального   бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2007 №2322.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 08.11.2007 №2322 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                  Н.А. Казакова

              Т.С. Родина