Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А43-5597/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир Дело № А43-5597/2007-5-119 07 февраля 2008 года. Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2008. Полный текст постановления изготовлен 07.02.2008. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вечканова А.И., судей Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – Федерального государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 50» ФМБА России на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2007 по делу № А43-5597/2007-5-119, принятое судьёй Кошелевой Т.В., по иску открытого акционерного общества «Обеспечение РФЯЦ – ВНИИЭФ», г. Саров Нижегородской области, к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 50» ФМБА России, г. Саров Нижегородской области, о взыскании суммы 80 995 рублей 20 копеек при участии в заседании суда: от истца – Войнов С.Н., по доверенности от 25.12.2007 № 76/2435 (сроком действия до 31.12.2008), от ответчика – Шарлаева И.И., по доверенности от 23.11.2007 № 3568 (сроком до 31.12.2008), установил. Открытое акционерное общество «Обеспечение РФЯЦ – ВНИИЭФ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 50» о взыскании задолженности в сумме 80 995 рублей 20 копеек по оплате услуг телефонной связи по договору от 03.10.2005 № 1632. Исковые требования обоснованы тем, что во исполнение договора № 1632 от 03.10.2005 об оказании услуг телефонной связи истец оказывал услуги ответчику по адресам установки абонентских устройств. 20.10.2006 ответчик обратился с просьбой о внесении изменений в договор в связи с изменением наименования. На основании пункта 125 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 предусмотрена оплата дополнительных услуг стороной, по инициативе которой были внесены изменения в условия договора. В нарушение установленного пунктом 3.4.3 договора порядка расчетов, ответчик оплату дополнительных услуг не произвел. Решением от 25.09.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 50», не согласившись с принятым решением от 25.09.2007 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что 01.10.2006 между ФГУП «РФЯЦ – ВНИИЭФ» (оператор связи) и ФГУЗ «Клиническая больница № 50» (абонент) уже с новым наименованием заключен государственный контракт № 1632. По мнению заявителя жалобы, договор № 1632 от 03.10.2005 прекратил свое действие в связи с подписанием государственного контракта 01.10.2006. Истец в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.01.2008 (протокол судебного заседания от 24.01.2008). В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 30 января 2008 года и заявили ходатайство об утверждении его судом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Обеспечение РФЯЦ – ВНИИЭФ», в лице Войнова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности от 25.12.2007 № 76/2435, и Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 50» ФМБА России, в лице представителя Шарлаевой Ирины Ивановны, действующего на основании доверенности от 23.11.2007 № 3568, в соответствии с которым: «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 8 000 рублей, в том числе НДС, 50% государственной пошлины, оплаченной истцом, в размере 1 464 рубля 93 копейки. 2. Сумму денежных средств в указанном выше пункте настоящего мирового соглашения, ответчик выплатит истцу в следующем порядке: - до 15 февраля 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в указанном размере настоящего мирового соглашения. 3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в указанном размере настоящего мирового соглашения, в срок до 15.02.2008, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа». Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения от 30.01.2008 решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 17, 139, 141, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2007 по делу № А43-5597/2007-5-119 отменить. 2. Утвердить мировое соглашение от 30.01.2008, заключенное между открытым акционерным обществом «Обеспечение РФЯЦ – ВНИИЭФ», в лице Войнова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности от 25.12.2007 № 76/2435, и Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 50» ФМБА России, в лице представителя Шарлаевой Ирины Ивановны, действующего на основании доверенности от 23.11.2007 № 3568, в соответствии с которым: «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 8 000 рублей, в том числе НДС, 50% государственной пошлины, оплаченной истцом, в размере 1 464 рубля 93 копейки. 2. Сумму денежных средств в указанном выше пункте настоящего мирового соглашения, ответчик выплатит истцу в следующем порядке: - до 15 февраля 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в указанном размере настоящего мирового соглашения. 3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в указанном размере настоящего мирового соглашения, в срок до 15.02.2008, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа». 3. Производство по делу прекратить. 4. Возвратить открытому акционерному обществу «Обеспечение РФЯЦ – ВНИИЭФ», г. Саров Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 465 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1576 от 16.04.2007 при подаче искового заявления. Справку на возврат государственной пошлины выдать. 5. Возвратить Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 50» ФМБА России, г. Саров Нижегородской области, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5402 от 13.11.2007. Справку на возврат государственной пошлины выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий А.И. Вечканов Судьи Н.А. Казакова Г.А. Аксенова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А43-13038/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|