Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А79-8815/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

06 февраля 2008 года                                                 Дело № А79-8815/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2008

Постановление в полном объеме изготовлено 06.02.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ната»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2007 по делу № А79-8815/2007,

принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ната»

о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 10.10.2007 № 25 о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Николаевой С.В. по доверенности от 25.01.2008 № 05-22/049,         Степановой С.П. по доверенности от 25.01.2008 № 05-22/047,

от общества с ограниченной ответственностью «Ната» – не явились (уведомление № 35866),

и   установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Ната» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары (далее – Инспекция) от 10.10.2007 № 25 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Решением от 01.11.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Обществу в удовлетворении требований, посчитав установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

По мнению Общества, оно не может быть привлечено к административной ответственности ввиду того, что на момент проведения контрольной закупки кассир на рабочем месте отсутствовал и не мог обеспечить применение контрольно-кассовой техники.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Представители Инспекции в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу отклонили доводы Общества и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

28.08.2007 Инспекцией проведена проверка соблюдения Обществом требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

В ходе проверки установлено, что в летнем кафе с кухней для приготовления пиццы, расположенном по адресу: г. Чебоксары,                      ул. Б. Хмельницкого, д. 3 и принадлежащем Обществу, при продаже одной банки «Спрайт»  по цене 16 руб. 50 коп. не был пробит чек и не выдан на руки покупателю. 

Правонарушение зафиксировано в акте проверки от 28.08.2007                 № 435.           

По результатам проверки Инспекцией 10.09.2007 составлен протокол об административном правонарушении № 517, а постановлением от 10.10.2007 № 25 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной в статье 14.5 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Инспекции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.

В статье 5 названного Закона предусмотрена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику, выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные кассовые чеки.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин в силу статьи 14.5 КоАП влечет наложение административного штрафа.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов установлен судом первой инстанции и   подтвержден материалами дела (актом проверки от 28.08.2007, протоколом об административном правонарушении от 10.09.2007).

Доказательств обратного Общество не представило.

Неисполнения продавцом обязанностей, в число которых входит применение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля юридического лица за исполнением его работником своих трудовых обязанностей.  Указанное обстоятельство не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП, и обоснованности привлечения его к административной ответственности по указанной норме.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2007 по делу № А79-8815/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ната» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов