Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А43-15660/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43-15660/2007-8-370

«06» февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2007 по делу № А43-15660/2007-8-370, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску Компании "Астиан Групп, Инк" к открытому акционерному обществу "Горьковский металлургический завод" о признании недействительным решения общего собрания акционеров, решения совета директоров.

При участии:

от истца – Дмитроченкова М.А. по доверенности от 06.06.2007 (сроком на 1 год), паспорт серии 2202 № 914905, выданный УВД  Советского района г.Нижнего Новгорода 15.11.2002;

 от ответчика – Кавакина Н.С. по доверенности от 29.01.2008 № 25/11 паспорту серии 2204 № 361082, выданный УВД Канавинского  района г. Нижнего Новгорода 09.01.2004,

установил, что Компания "Астиан Групп, Инк" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Горьковский металлургический завод" (далее ОАО "ГМЗ") о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 29.05.2007 по второму и третьему вопросам повестки дня, о признании недействительным решения совета директоров от 16.04.2007 об утверждении текста  бюллетеня №2 для голосования на годовом общем собрании акционеров.

Исковые требования обоснованы статьями 49, 60, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы проведением собрания с нарушением порядка созыва и сроков  высылки бюллетеней, порядка одобрения сделок с заинтересованностью  и крупных сделок; принятием  решений советом директоров  с нарушением требований корпоративного законодательства.

Решением  от 25.10.2007 иск удовлетворен.

Решения общего собрания  акционеров ОАО "ГМЗ" от 29.05.2007 по второму и третьему вопросам повестки дня; решение совета директоров об утверждении текста бюллетеня №2 для голосования на годовом общем собрании акционеров от 29.05.2007 признаны недействительными.

С ОАО "ГМЗ"  в пользу Компании  "Астиан Групп, Инк" взыскано 4000 руб. государственной пошлины по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ГМЗ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 2,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с   недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением норм материального и процессуального права: статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Оспаривая законность судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда об ущемлении прав акционера, поскольку в деле отсутствуют доказательства данного обстоятельства и решение не содержит указания на доказательства нарушения прав истца.

По мнению заявителя, бюллетень был направлен акционеру с соблюдением установленных законом сроков.

Более того, суд был вправе оставить решения в силе на основании пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как голосование истца не могло повлиять на принятие решения.

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  29.05.07 было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «ГМЗ», на котором были приняты следующие решения по второму вопросу повестки дня: одобрить сделки между ОАО «ГМЗ» и заинтересованными лицами, которые могут быть совершены в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности до следующего годового общего собрания акционеров, если предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

По третьему вопросу повестки дня: одобрить крупные сделки, которые могут быть совершены обществом до следующего годового общего собрания акционеров с поставщиками, подрядчиками и прочими третьими лицами с целью реализации проектов реконструкции, модернизации и строительства нового металлургического производства общества, на суммы, составляющие более пятидесяти процентов балансовой стоимости активов общества.

Компания "Астиан Групп, Инк", являясь акционером общества, владельцем 20 000 штук обыкновенных именных акций, не принявшая участие в собрании, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ; устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.  

Согласно пункту 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Общее собрание акционеров может принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении общего собрания акционеров должна быть также указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка (сделки). Такое решение имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.

Аналогичной нормы, предусматривающей право общего собрания акционеров на одобрение крупной сделки, совершенной  в будущем, Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит.

Оценив решения акционеров по второму и третьему вопросам повестки дня на предмет соответствия пунктам 4,6 статьи 83, пункту 4 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности решений, поскольку в последних не отражены лица, являющиеся стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями),  цена, предмет сделки и иные существенные условия; предельная сумма, на которую  может быть совершена сделка в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.  

Суд также пришел к верному выводу о том, что решения по пунктам 2,3 повестки дня ущемляют права акционеров, лишают их права требовать выкупа обществом своих акций, в случае противоречия решения общего собрания их интересам (при  совершении крупных сделок.) При совершении сделок с заинтересованностью  - использовать право на голосование, в случае если заинтересованным лицом окажется крупный акционер, а также иные права, установленные статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах". 

 В качестве одного из нарушений требований корпоративного закона суд первой инстанции счел несвоевременное получение бюллетеней истцом. Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно абз.2 пункта 2 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.

По сведениям ответчика, количество акционеров общества более 1000. Почтовый штемпель на письме, отправленном истцу ООО "Первый независимый регистратор" свидетельствует о направлении бюллетеня 10.05.2007 за 19 дней до начала собрания. Данное нарушение не может быть расценено судом как существенное.

16.04.2007 состоялось заседание совета директоров общества, оформленное протоколом №31, с повесткой дня по девятому вопросу: утверждение формы  и текста бюллетеней для голосования на годовом собрании акционеров ОАО "ГМЗ".

Решением совета директоров по названному вопросу были утверждены форма и текст бюллетеней 1,2,3,4 для голосования по пунктам повестки дня годового собрания. 

Указывая, что формулировка решения, содержащаяся в бюллетене №2 для голосования на общем годовом собрании, не соответствует действующему законодательству, истец оспорил решение по девятому вопросу повестки дня заседания совета директоров.

В соответствием с Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.03 № 19 решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, если принятое ре­шение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов и нарушает права и ох­раняемые законом интересы акционера.

Согласно пункту 1 статьи 54 ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Как следует из протокола от 16.04.07 № 31 при подготовке общего собра­ния совет директоров ОАО «ГМЗ» утвердил форму и текст бюллетеней с решениями по вопросам повестки дня.

Из текста бюллетеня следует, что бюллетень № 2 для голосования на годо­вом общем собрании акционеров утвержден с формулировкой решения, не отвечающе­го требованиям ФЗ «Об акционерных обществах».

Данным решением совета директоров нарушены права истца.

В связи с изложенным, правомерен вывод суда о том, что решение совета директоров об утверждении тек­ста бюллетеня № 2 для голосования на годовом общем собрании акционеров является недействительным, как не отвечающее требованиям ФЗ «Об акционерных обще­ствах» и нарушающее права и законные интересы акционера.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2007 по делу №А43-15660/2007-8-370 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                     Н.А. Казакова

                                                                                                                Н.А.Насонова