Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А43-12579/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

06 февраля 2008 года                                       Дело №  А43-12579/2007-26-392

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей  Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управления по организации работы объектов мелкорозничной  сети и парковок города Нижнего Новгорода»

на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 01.10.2007                 по делу № А43-12579/2007-26-392,

принятое судьей Новиковой Н.Н.

по заявлению муниципального учреждения «Управления по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода»

о признании незаконным постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от 19.06.2007              № 05-06 о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от муниципального учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной  сети и парковок города Нижнего Новгорода» - не явились (уведомление № 77347),

от Территориального (городского) отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области - не явились (уведомление № 77348),

и установил:

муниципальное учреждение «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парков города Нижнего Новгорода» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий и постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области  (далее – Управление Роснедвижимости) от 19.06.2007 № 05-06 о привлечении Учреждения к административной ответственности  на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 01.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Учреждению в удовлетворении заявленных требований, признав доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Учреждение не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Роснедвижимости не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило в ее удовлетворении отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2008 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 06.02.2008.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Учреждения поступило заявление от 29.01.2008 № 82 об отказе от требований, изложенных в заявлении о признании незаконными действий и постановления  главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области  от 19.06.2007 № 05-06.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от иска не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода» от заявленного требования о признании незаконными действий и постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от 19.06.2007 № 05-06.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2007 по делу № А43-12579/2007-26-392 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному учреждению «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 29.06.2007, в сумме      1000 рублей, уплаченную по квитанции от 15.10.2007, и в сумме                           1000 рублей, уплаченную по квитанции от 08.11.2007.

Выдать справки на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                                  И.А. Смирнова

Судьи                                                                                     Т.А. Захарова

                                                                                      Ю.В. Протасов