Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А79-5613/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А79-5613/2007

05 февраля 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А.,  Вечканова А.И., при ведении протокола помощником судьи Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №27096); от индивидуального предпринимателя Ищина В.А. – Воронова А.П. - по доверенности от 13.08.2007 №240 (сроком действия 1 год); от ООО «Родные просторы» - Михайлов Е.А. - по доверенности от 04.09.2006 №1 (сроком действия 3 года); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2007 по делу  А79-5613/2007,  принятое судьей Николаевым Ю.П., по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы», г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис», г. Чебоксары, о признании договора от 13.03.2006 №29  недействительным,

установил, что конкурсный управляющий ООО «Родные просторы» Смирнов Алексей Константинович, г. Чебоксары, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис», г. Чебоксары, о признании договора от 13.03.2006 №29  недействительным.

Решением суда от 30.10.2007  исковое заявление удовлетворено. Договор от 13.03.2006 № 29, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис», ООО «Родные просторы» и индивидуальным предпринимателем Ищиным Владимиром Александровичем  признан недействительным.

ООО «Коммерческий банк «Мегаполис», г. Чебоксары, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта  4 части 1, пункта 3 части 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным истолкованием закона.

Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что по состоянию на 13.03.2006 ООО КБ «Мегаполис» являлся кредитором ООО «Родные просторы». Заявитель указывает, что если обязательство существует, но срок его исполнения не наступил, то указанное лицо по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является кредитором должника. Поскольку на 13.03.2006 ООО КБ «Мегаполис» не являлся кредитором ООО «Родные просторы», суд необоснованно признал  оспариваемый договор недействительным, указав на преимущественное удовлетворение требований ООО КБ «Мегаполис» перед другими кредиторами.

ООО «Родные просторы», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

Индивидуальный предприниматель Ищин В.А. считает решение суда неправильным и подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2005 между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «Родные просторы» заключен кредитный договор № 372, согласно которому банк обязался выдать обществу кредит на пополнение оборотных средств в сумме 2000000 руб., а заемщик обязался вернуть банку полную сумму кредита 24.02.2006 и ежемесячно в течение первых пяти банковских дней месяца платить банку плату за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых.

Дополнительным соглашением от 26.02.2006 срок возврата кредита в размере 2000000 руб. изменен и определен 03.04.2006.

Во исполнение указанного кредитного договора общество в период с 26.02.2006 по 12.03.2006 года произвело банку платежи в размере 1667258 руб. 73 коп.

По состоянию на 13.03.2006 остаток невозвращенного кредита по договору от 25.08.2005 № 372 составил 332742 руб. 27 коп.

Между ООО «Родные просторы», ООО КБ «Мегаполис» и индивидуальным предпринимателем Ищиным Владимиром Александровичем 13.03.2006 заключен договор № 29, согласно которому общество уменьшает задолженность предпринимателя на сумму 332741 руб. 27 коп. по накладным от 07.03.2006 №№ 7, 8, от 13.03.2006 № 22; банк уменьшает задолженность общества по кредитному договору от 25.08.2005 № 372 на сумму 332741,27 руб. в день подписания указанного договора; предприниматель обязуется оплатить банку 332741 руб. 27 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка в течение 60 дней с даты подписания указанного договора.

Фактическое исполнение обязательств по договору  от 13.03.2006 № 29 сторонами произведено, в том числе путем списания банком со счета предпринимателя в безакцептном порядке денежных средств в размере 332741,27 руб. по платежному требованию от 16.05.2006 № 34.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 24.08.2006 по делу № А79-4626/2006 признал ООО «Родные просторы» банкротом и открыл процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Смирнова А.К.

Конкурсный управляющий ООО «Родные просторы» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора от 13.03.2006 № 29 недействительным на основании статей 103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий указал, что оспариваемый договор был заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом. На момент заключения оспариваемого договора ООО «Родные просторы» согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отвечало признакам банкротства, поэтому погашение кредиторской задолженности перед ООО КБ «Мегаполис» в размере 332741 руб. 27 коп. повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно     части          3       статьи        129   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При рассмотрении настоящего иска о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших дате подачи заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

ООО "Родные просторы", г. Чебоксары, обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 22.05.2006.

Таким образом, договор от 13.03.2006 № 29 является сделкой, заключенной в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт предпочтительного удовлетворения требований ООО КБ «Мегаполис» по отношению к другим кредиторам.

Из содержания оспариваемой сделки следует, что она предусматривает погашение задолженности ООО «Родные просторы» перед ООО КБ «Мегаполис» в сумме 332741 руб. 27 коп. путем списания со счета предпринимателя Ищина В.А. в пользу ООО КБ «Мегаполис», в результате чего ООО «Родные просторы» уменьшает задолженность предпринимателя на эту сумму, ООО КБ «Мегаполис» уменьшает задолженность ООО «Родные просторы» на указанную сумму.

Суд первой инстанции установил на дату совершения оспариваемой сделки иных кредиторов должника. Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2005 кредиторская задолженность ООО «Родные просторы» составила 40235 тыс. руб., из бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2006 следует, что кредиторская задолженность составила 63 925 тыс. руб. В заявлении о признании ООО «Родные просторы» несостоятельным (банкротом) общество указало, что по состоянию на 01.05.2006 сумма кредиторской задолженности составляет 34 016 046 руб. 97 коп.

Бухгалтерскими балансами по состоянию на 31 декабря 2005 года, 31 марта 2006 года, заявлением о возбуждении дела о банкротстве, приложенными к нему справками, накладными, справками, актами сверки расчетов, отчетом временного управляющего по итогам анализа финансового состояния должника и реестром требований кредиторов подтверждается наличие по состоянию на 13.03.2006 значительной кредиторской задолженности общества перед кредиторами, бюджетами и внебюджетными фондами в размере более 40 млн. руб., в том числе перед ООО «Пепсико интернешанл Ботлерс» (правопреемник - ООО «Пепсико Холдингс») в размере 12834552,61 руб., перед ООО «Интер-Гранд» в размере 122299 руб.

Денежное обязательство общества перед банком по возврату кредита в размере 2000000 руб. возникло 25.08.2005 после заключения кредитного договора от 25.08.2005 № 372.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора от 25.08.2005 № 372 с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2006 срок исполнения указанного денежного обязательства общества перед банком по возврату кредита наступил 03.04.2006, то есть до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики 23.05.2006 заявления должника общества о возбуждении дела о банкротстве.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом, с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным законом (пункт 1 статьи 63 названного Закона).

Следовательно, денежное обязательство общества перед банком по возврату спорной суммы кредита в размере 332741 руб. 27 коп. подлежало удовлетворению в порядке, установленном статьями 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть путем предъявления и включения в реестр требований кредиторов общества.

В нарушение указанного порядка спорное денежное обязательство общества перед банком удовлетворено путем заключения и исполнения договора  от 13.03.2006  №29 об уменьшении задолженности должника перед банком по кредитному договору № 372 от 25.08.2005 за счет списания денежных средств в размере 332741 руб. 27 коп. со счета предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал договор от 13.03.2006 №29  недействительным, сделав при этом верный вывод о том, что договор повлек за собой предпочтительное удовлетворение требования ООО КБ «Мегаполис», являющегося кредитором ООО «Родные просторы», перед иными кредиторами должника в течение шести месяцев, предшествующих подаче должником заявления о возбуждении дела о банкротстве.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом при рассмотрении дела не установлено.

Довод заявителя жалобы о том. что на момент заключения оспариваемой сделки банк не являлся кредитором должника в смысле Закона о банкротстве апелляционный суд считает несостоятельным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания названной нормы следует, что ООО КБ «Мегаполис» с момента заключения кредитного договора от 25.08.2005 № 372 и предоставления кредита ООО «Родные просторы» стал кредитором последнего.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2007 по делу  А79-5613/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова

А.И. Вечканов