Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2007 по делу n А39-150/2007. Определение 01АП-1126/07 (А39-150/2007-72/16)

PAGE  4

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                           Дело № А39-150/2007-72/16

07 мая 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   07 мая 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Максимовой М.А., судей Соловьевой М.В., Большаковой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект», г. Саранск Республики Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.03.2007 по делу № А39-150/2007-72/16, принятое судьёй Алёхиной М.Н., по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, г. Саранск,  к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовбыттехника», г. Саранск, о признании недействительными торгов.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ООО «ЭнергоТехКомплект»  – не явился, не извещен;

от  истца: Госкомимущество РМ – не явился, извещен (уведомление №62027);

от ответчика: ГУП РМ «Мордовбыттехника» - не явился, извещен (уведомление №62028).

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовбыттехника» о признании недействительными торгов от 25.12.2006 по продаже имущества ГУП РМ «Мордовбыттехника» - пристроенного нежилого помещения общей площадью 485,6 кв. м, литер А, А1, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д. 25-А.

Решением от 01.03.2007 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования, взыскав при это с ответчика госпошлину в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект» - заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ГУП РМ «Мордовбыттехника» является надлежащим ответчиком по делу. По мнению апеллятора, ответчиком должна быть специализированная организация, которая выступала организатором торгов - ОАО «Институт антикризисного управления».

Кроме того, заявитель указывает, что было принято решение влияющее на права и обязанности ООО «ЭнергоТехКомплект», как победителя торгов, однако к участию в деле в качестве второго ответчика суд его не привлек.

Также заявитель указывает, что суд необоснованно мотивировал решение тем, что условия торгов 25.12.2006 не были пересмотрены собранием кредиторов, при этом судом не дана правовая оценка решения собрания кредиторов от 25.12.2006. Заявитель жалобы считает, что проголосовав на собрании кредиторов от 25.12.2006 против  изменения порядка и сроков реализации имущества, что отражено в протоколе, тем самым кредиторы приняли решение провести торги, назначенные на 25.12.2006.

Факсимильным сообщением 25.04.2007 истец представил в материалы дела копию отзыва на апелляционную жалобу, где просит решение от 01.03.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в деле материалам.

Правильность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция  считает решение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  в связи с принятием судом  решения  о правах  и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия ГУП РМ «Мордовбыттехника» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.

05.10.2006 в газете «Известия Мордовии», 14.10.2006 в «Российской газете» №231 (4197) опубликованы сообщения о проведении открытых торгов в форме аукциона по реализации имущества ГУП РМ «Мордовбыттехника» - пристроенного нежилого помещения общей площадью 485,6 кв. м, литер А, А1, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д. 25-А (лот №2). Начальная цена лота установлена в сумме 815 000 руб. Торги назначены на 21.11.2006. Кроме того, в сообщении указывалось, что в случае признания торгов несостоявшимися по отдельным лотам, повторные торги пройдут 25.12.2006 на тех же условиях.

Истец принял участие в торгах, но победителем признан не был.

16.12.2006 в «Российской газете» № 284 (4250) опубликовано сообщение об аннулировании результатов торгов по лоту № 2 в связи с неоплатой победителем торгов покупной цены и назначении повторных торгов на 17.01.2007.

Однако повторные торги по указанному лоту были проведены 25.12.2006, в связи с чем Госкомимущество не успел подать заявку на участие в торгах. Победителем был признан ООО «ЭнергоТехКомплект».

Госкомимущество, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными результатов торгов от 25.12.2006 на основании положений пункта 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Мордовия при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и признал торги от 25.12.2006 по реализации лота №2 недействительными.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд не учел, что сторонами сделки в данном случае являются продавец (ГУП РМ «Мордовбыттехника») и покупатель (ООО "ЭнергоТехКомплект").

Иск о признании публичных торгов недействительными предъявлен истцом к ГУП РМ «Мордовбыттехника». В то же время победитель торгов и покупатель лота №2 – ООО «ЭнергоТехКомплект», права и обязанности которого непосредственно связаны с признанием торгов недействительными, к участию в деле привлечено не было.

Помимо этого, суд не привлек к участию в деле организатора торгов - открытое акционерное общество «Институт антикризисного управления».

Без привлечения указанных лиц к участию в деле не может быть проведено всестороннее, полное и объективное исследования доказательств, принято  мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию  в деле, является  безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит  рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации   для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание  необходимость участия  в деле открытого акционерного общества «Институт антикризисного управления», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект», апелляционная инстанция считает необходимым в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   привлечь  их к участию  в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика.

Руководствуясь  статьями 17, 51, 258, 268, 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.03.2007 по делу № А39-150/2007-72/16 отменить.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на 20.06.2007 на 10.00.

3.Привлечь открытое акционерное общество «Институт антикризисного управления» (юридический адрес: г. Саранск, у. Крупской, д. 29 и общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект» (юридический адрес: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 13) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика.

4.Предложить истцу уточнить исковые требования, мотивированно обосновать какое право нарушено и документально подтвердить основания обращения с настоящим иском к ГУП РМ «Мордовбыттехника», направить копии искового заявления третьим лица, доказательство направления представить в суд.

5.Ответчику и третьим лицам – представить мотивированные отзывы по существу заявленных требований.

Председательствующий

             Максимова М.А.

Судьи

             Соловьева М.В.

             Большакова О.А.