Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А43-7951/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«31» января 2008 года                                          Дело №А43-7951/2007-25-252

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Прогресс», г. Богородск Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2007 по делу №А43-7951/2007-25-252, принятое судьей                     Чугуновой Е.В., по иску закрытого акционерного общества «Прогресс»,                     г. Богородск Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Квинтет ХХ1 век», г. Нижний Новгород, об устранении недостатков выполненных работ.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №12794),

от ответчика представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №12793).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Прогресс», г. Богородск Нижегородской области (далее – ЗАО «Прогресс»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинтет ХХ1 век», г. Нижний Новгород (далее – ООО «Квинтет ХХ1 век»), об обязании ответчика произвести теплоизоляцию пластиковых окон, выполненную некачественно при монтаже окон в административной части двухэтажного кирпичного здания, а именно: в кабинете директора два окна (позиция схемы №2), одно окно в бухгалтерии (позиция схемы №1), в кабинете торгового отдела одно окно (позиция схемы №3), установка которых осуществлена ответчиком по договору от 09.08.2004 №175 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2007 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «Прогресс», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ЗАО «Прогресс», заявлением от 24.01.2008 №1 (входящий от 29.01.2008 №3552/07) отказался от иска. 

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ЗАО «Прогресс» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 25.07.2007 по делу                                                             № А43-7951/2007-25-252 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., уплаченная ЗАО «Прогресс» по платежному поручению от 15.05.2007 №550, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2007 по делу № А43-7951/2007-25-252 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Прогресс», г. Богородск Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2007 №550.

      Справку на возврат государственной пошлины выдать.

      Подлинное платежное поручение от 15.05.2007 №550 возвратить из материалов дела закрытому акционерному обществу «Прогресс»,                              г. Богородск Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

 Г.А. Аксёнова

Судьи

 Н.А. Казакова

  Н.А. Насонова