Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А39-1470/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

                                                                       

«31» января 2008 года                                            Дело №А39-1470/2007-135/5

                                                                                          

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Вечканова А.И. Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Мордовский бекон», с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 по делу №А39-1470/2007-135/5, принятое судьей Ивлевой Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка», г. Саранск, к закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон», с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия, о взыскании 622 909 руб. 90 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №31814),

от ответчика Буянов С.В. по доверенности от 11.05.2007 №04/02-04 (сроком действия 1 год).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка», г. Саранск (далее – ООО «Спецмонтажналадка»), обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон», с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия (далее – ЗАО «Мордовский бекон»), о взыскании задолженности по договору от 13.07.2004 №107/02-01 в сумме 622 909 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Мордовский бекон» в пользу ООО «Спецмонтажналада» взыскано 371 589 руб. долга; в остальной части иска отказано; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ЗАО «Мордовский бекон» в сумме 7 593 руб. 38 коп., с ООО «Спецмонтажналадка» - 5 135 руб. 72 коп.

ЗАО «Мордовский бекон», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального права.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.01.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.01.2008.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО «Спецмонтажналадка», в лице конкурсного управляющего Мочалова Е.В. заявлением от 30.01.2008 (входящий от 30.01.2008 №3602/07) отказался от иска.  Согласно представленному в материалы дела отчету о ходе конкурсного производства ООО «Спецмонтажналадка» от 23.01.2008 отказ конкурсного управляющего общества от иска одобрен собранием кредиторов ООО «Спецмонтажналадка», о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов ООО «Спецмонтажналадка» от 23.01.2008 о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Спецмонтажналадка».

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ конкурсного управляющего ООО «Спецмонтажналадка» от иска произведен с согласия кредиторов общества и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 по делу № А39-1470/2007-135/5 подлежит отмене.

В связи с представленной судом истцу при обращении с иском отсрочкой уплаты государственной пошлины возврат государственной пошлины ООО «Спецмонтажналадка» не производится.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 по делу № А39-1470/2007-135/5 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка», г. Саранск, в пользу закрытого акционерного общества «Мордовский бекон», с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья      

 Г.А. Аксёнова

 

Судьи

А.И. Вечканов

 

                                                                        

Н.А. Казакова 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А38-472-18/97-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также