Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А43-9584/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«30»  января  2008 года                               Дело № А43-9584/2007-42-330

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу Приволжской таможни на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2007 по делу                  № А43-9584/2007-42-330, принятое судьей Кабановым В.П.,  по заявлению Приволжской оперативной таможни о привлечении индивидуального предпринимателя Зудилова Алексея Александровича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие представители:

Приволжской таможни – Ручкова А.А. – по доверенности от 20.12.2007 № 20-08/6804;

Зудилова А.А. – Козлова Н.В. – по доверенности от 31.07.2006.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Общества, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В ходе специальной таможенной ревизии назначенной на основании решения начальника Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее по тексту – Управление) от 05.02.2007 проведен осмотр магазина Зудилова Алексея Александровича, расположенного по адресу: Н.Новгород, ул.Снежная, д.4а. По результатам ревизии (акт от 20.03.2007) установлено, что в магазине реализуется парфюмерная продукция правообладателей зарегистрированных товарных знаков «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI». «GUY LAROCHE». «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN».

Также была проведена сверка грузовых таможенных деклараций, указанных в представленных Зудиловым А.А. счетах-фактурах, с информацией о таможенном оформлении товаров, содержащейся в информационной системе Федеральной таможенной службы Российской Федерации «Мониторинг-анализ». В результате чего выявлено, что по грузовым таможенным декларациям (далее по тексту ГТД) №№ 10122100/270104/0000299, и 10123060/040304/0000737, указанных в счетах-фактурах №СФ-72295 от 27.06.2006.СФ- 73535 от 28.06.2006, СФ-73849 от 28.06.2006, СФ-72020 от 26.06.2006 действительно была оформлена парфюмерная продукция, а по ГТД №№10122100/270104/0000299, 10002010/240804/0010194, 10206030/100204/0000038, 10110080/160404/0004911, 10002010/130204/0001561, 10002010/180204/0001775, указанным в счетах-фактурах № СФ-72295 от 27.06.2006, СФ-73535 от 28.06.2006, СФ-73849 от 28.06.2006, СФ-75137 от 26.06.2006, СФ-72020 от 26.06.2006, товар данной категории в таможенном отношении не оформлялся.

В соответствии со статьей 377 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) на товар с обозначениями «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN» был наложен арест, так как в представленных предпринимателем коммерческих документах на товар, были обнаружены недостоверные сведения о выпуске товаров таможенными органами. Товар был помещен во временную зону таможенного контроля, созданную на территории общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» по распоряжению Нижегородской таможни от 09.02.2007 №14-р.

Постановлением от 22.02.07г. назначена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено Адвокатскому бюро «Шевырёв и Партнеры»

Заключением эксперта Корчака А.С. от 12.03.2007г. (свидетельство эксперта № 11 от 01.08.06) установлен факт контрафактности изъятой парфюмерной продукции.

Материалы специальной таможенной ревизии от 24 марта 2007г., проведенной Управлением в отношении Зудилова А.А. поступили в Приволжскую оперативную таможню (далее по тексту – Таможня), а 11.04.2007 в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении № 10415000-25/2007 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В процессе административного расследования сотрудниками Таможни были изъяты 92 единицы парфюмерной продукции из временной зоны таможенного контроля, созданной на территории

2

общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (протокол изъятия вещей и документов от 23.04.2007).

При осмотре торговой точки, находящейся по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Есенина, д.30, также изъяты 6 единиц парфюмерной продукции с зарегистрированным товарным знаком «CHRISTIAN DIOR» (протокол осмотра от 20.05.2007).

Арестованный товар с обозначениями на нем «LANCOME». «CACHAREL». «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE». «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY». «KENZO», «GUERLAIN» общим количеством 98 штук, изъятый у Зудилова А.А., помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал».

Определением от 11.05.2007 назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключению эксперта от 04.06.2007 № 1465-2007 словесные обозначения «LANCОМЕ», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN    DIOR»,    «GIVENCHY»,    «KENZO»,    «GUERLAIN,    размещенные   на предложенных к продаже флаконах и упаковках туалетной воды и духов, являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN».

Таможенный орган также установил, что на основании заключенного 01.07.2006 договора поставки между обществом с ограниченной ответственностью  «Ноктюрн» и Зудиловым А.А. в период 2006-2007 г.г., в соответствии с товарно-транспортными  накладными №№ 91376 от 19.12.2007, №93167 от 21.12.2006,  № 8295  от 22.01.2007,  № 98483  от 28.12.2006,   № 12478 от 29.01.2007, № 99208  от  29.12.2006,  № 86958  от   12.12.2006,  № 9619 от 23.01.2007, №15867 от 05.02.2007, № 4599 от  15.01.2007, № 84929 от 08.12.2006, №13530 от 30.01.2007, №12280 от 29.01.2007, №12277 от 29.01.2007, №31458 от 21.08.2006, №8403 от 22.01.2007, №1149 от 08.01.2007, осуществлялись поставки парфюмерной продукции в ассортименте, в том числе с нанесенными на неё обозначениями «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIOARMANI», «GUYLAROCHE», «CHRISTIANDIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», схожими   до   степени   смешения с зарегистрированными товарными знаками.

Кроме этого в 2006 году в адрес Зудилова А.А. поступал товар данной категории от общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами №73849 от 28.06.2006, СФ-73535 от 28.06.2006, № 72295 от 27.06.2006, № 72020 от 26.06.2006, счетами-фактурами №75137 от 26.06.2006; товарными накладными №71760 от 26.06.2006, № 75137 от 26.06.2006, № 73272 от 27.06.2006, № 74205 от 28.06.2006, № 75814 от 28.06.2006, № 74509 от 28.06.2006 и от общества с ограниченной ответственностью   «Полюса»   в   соответствии   со   счетами-фактурами   и   товарно-транспортными накладными №МС97467/06 от 30.06.2006, МС97378/06 от 30.06.2006.

По заключению таможенного органа использование предпринимателем Зудиловым А.А. в период 2006-2007 г.г. обозначений зарегистрированных товарных знаков «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN» в гражданском обороте на территории Российской Федерации подтверждается наличием договора поставки от 01.07.2006; товарных накладных, товарно-транспортных

накладных и счетов-фактур, ценников на парфюмерную продукцию и сводного перечня проданных товаров, представленного предпринимателем в которых он выступает грузополучателем и продавцом парфюмерной продукции в ассортименте, в том числе с обозначением на ней «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.

Установив вышеуказанные обстоятельства, таможенный орган сделал вывод о том, что Зудиловым А.А. допущено нарушение требований статьи 4 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а именно, использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN DIOR», «G1VENCHY», «KENZO», «GUERLAIN» в отношении товаров, для индивидуализации которых указанный товарный знак зарегистрирован, посредством демонстрации на витринах, хранении, предложением к продаже, продажи, размещением указанных обозначений на ценниках и в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

По результатам административного расследования таможенный орган составил протокол от 09.06.2007 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, и обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зудилова А.А. к административной ответственности.

Решением от 22.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Таможня ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Таможни, у нее имелось право не проведение проверки Зудилова А.А., так как на тот момент

3

товар находился под таможенным контролем, товар был ввезен с нарушением таможенного законодательства.

Зудилов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение в силе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях    незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях    поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, являются: поступившие    из    правоохранительных    органов,    а    также    из    других государственных органов, органов     местного     самоуправления,     от общественных объединений, материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах   массовой   информации,  содержащие  данные,   указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению рассматриваемого дела об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях    в отношении предпринимателя Зудилова А.А., послужили: поступившие в Приволжскую оперативную таможню материалы специальной таможенной ревизии, проведенной ПТУ и заявление от Адвокатского бюро «Шевырёв и Партнеры»   о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя за незаконное использование    зарегистрированных  в установленном  законом порядке на территории     Российской    Федерации    товарных    знаков    «LANCOME», «CACHAREL»,   «GIORGIO  ARMANI»,  «GUY   LAROCHE», «CHRISTIANDIOR»,  «GIVENCHY»,    «KENZO»,  «GUERLAIN», правообладателями которых являются компании L'OREAL S.A.. PARFUMS CHRISTIAN DIOR, PARFUMS GIVENCHY, KENZO S.A., GUERLAIN S.A.

В соответствии с частью 3 статьи 376 ТК РФ специальная таможенная ревизия может проводиться таможенными органами у лиц, осуществляющих оптовую или розничную торговлю ввезенными товарами, - при обнаружении данных, которые могут свидетельствовать о том, что товары ввезены на таможенную территорию с нарушениями требований и условий, установленных настоящим Кодексом, что повлекло за собой нарушение порядка уплаты таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, из которых бы следовало, что таможенный орган к моменту принятия решения о назначении специальной таможенной ревизии - 05.02.2007 располагал какими- либо данными о том что, парфюмерные изделия, с обозначениями владельцев товарных знаков компаний: L'OREAL S.A.. PARFUMS CHRISTIAN DIOR, PARFUMS GIVENCHY, KENZO S.A., GUERLAIN S.A., изъятые у предпринимателя Зудилова А.А. были ввезены на таможенную территорию Российской Федерации, с нарушениями порядка уплаты таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Следовательно, не мотивированное решение о назначении специальной таможенной ревизии от 05.02.2007 является незаконным, а сведения, полученные в процессе ее проведения, не могут подтверждать событие правонарушения и вину лица, а также являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Заявление от Адвокатского бюро «Шевырёв и Партнеры» о привлечении к ответственности индивидуальною предпринимателя Зудилова А.А. за незаконное использование зарегистрированных в установленном законом порядке на территории Российской Федерации товарных знаков «LANCOME», «CACHARHL», «GIORGIO ARMANI», «GUY LAROCHE», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», правообладателями которых являются компании L'OREAL S.A.. PARFUMS CHRISTIAN DIOR, PARFUMS GIVENCHY, KENZO S.A., GUERLAIN S.A. поступило в Приволжскую оперативную таможню лишь 20.03.2007 - после принятия решения о назначении специальной таможенной ревизии.

Проведя системный анализ статей 1, 403, 408 Таможенного кодекса Российской Федерации, главы 23, статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный