Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А79-7490/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

25 января 2008 года                                                           Дело №А79-7490/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  21.01.2008

Постановление в полном объеме изготовлено   25.01.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей  Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ижеева Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2007 по делу № А79-7490/2007, принятое судьей Степановой В.М. по заявлению индивидуального предпринимателя Ижеева Юрия Петровича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике от 29.06.2007 о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, от 16.04.2007 о взыскании исполнительского сбора, а также о прекращении исполнительного производства №5/43557/2568/3/2007.

          В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ижеев Ю.П. (далее – Предприниматель, Ижеев Ю.П.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики  с заявлением о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики (далее –судебный пристав-исполнитель) от 29.06.2007 «О временном ограничении права выезда за пределы РФ Ижеева Ю.П.», постановления от 15.04.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 254 руб. 40 коп. Кроме того, заявитель просил прекратить исполнительное производство № 5/43557/2568/3/2007, возбужденное 10.05.2007.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, по делу является Администрация г. Чебоксары.

В процессе производства по делу Предприниматель отказался от требований в части оспаривания постановления от 29.06.2007 «О временном ограничении права выезда за пределы РФ Ижеева Ю.П.».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2007 производство по делу в части оспаривания постановления от 29.06.2007 «О временном ограничении права выезда за пределы РФ Ижеева Ю.П.» прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований. В удовлетворении требований  о прекращении исполнительного производства                                      № 5/43557/2568/3/2007, возбужденного 10.05.2007,  а также о признании недействительным  постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2007 в размере 7254 руб. 40 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в той части, в которой ему отказано в удовлетворении заявленных требований,  и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы,  выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

В судебное заседание Предприниматель, судебный пристав-исполнитель, а также представитель Администрации г.Чебоксары не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2006 по делу № А79-2365/2006 с индивидуального предпринимателя  Ижеева Ю.П. (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица администрацией Московского района г. Чебоксары от 07.09.1999,  ОГРН 304212930700101)  взыскана в пользу Администрации г. Чебоксары сумма 103 634 руб. 27 коп.

На основании судебного акта Арбитражный суд Чувашской Республики выдал исполнительный лист, который Администрация г.Чебоксары предъявила для принудительного исполнения в Московский районный отдел судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

 22.12.2006 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №5/72322/913/9/2006 и предложил предпринимателю исполнить исполнительный документ добровольно в течение 5 дней.

Постановление предприниматель получил 28.12.2007, что подтверждается письмом- ответом заместителя начальника почтамта от 03.05.2007, согласно которому заказное письмо № 23304 от 26.12.06 ССП, направленное по адресу: г. Чебоксары, ул. 139 Стрелковой дивизии, дом 16, кв. 209 на имя Ижеева Ю.П., вручено 28.12.06 под роспись жене Ижеевой Е.П. Иного в судебном заседании не установлено.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок  Предприниматель добровольно не исполнил исполнительный документ, в связи с чем 16.04.2007 судебный пристав вынес постановление о взыскании с  Ижеева Ю.П. исполнительского сбора в размере 7% , что составило   7 254 руб. 40 коп.

С содержанием данного постановления предприниматель ознакомлен 18.04.2007, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных судебным приставом-исполнителем в суд.

18.04.2007 в связи с исполнением Ижеевым Ю.П. исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № 5/9407/583/9/2006 с  связи с его фактическим исполнением, а постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с его неуплатой выделил в отдельное исполнительное производство, приняв 10.05.2007 постановление о возбуждении исполнительного производства № 5/43557/2568/3/2007.

29.06.2007 судебный пристав-исполнитель принял  постановление «О временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации Ижеева Юрия Петровича» в связи с неисполнением им постановления № 5/43557/2568/3/2007 от 10.05.2007 о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% на сумму 7 254 руб. 40 коп.

Данное постановление предпринимателем получено лично под роспись 04.07.2007, что подтверждается представленной им в суд копией данного постановления.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции установил, что  Ижеев Ю.П. узнал о принятии судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с него исполнительского сбора не только 18.04.2007, но и дополнительно 04.07.2007.

Отказывая Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 16.04.2007 о взыскании исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из пропуска им срока для обращения в суд, указывая в обоснование, что  согласно части 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ  «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики 07.09.2007, то есть с пропуском установленного законом срока, о чем заявил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель. С заявлением о признании причин пропуска уважительными и восстановлении пропущенного срока Ижеев Ю.П. не обратился.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд с заявлением в соответствии с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявленных требований без  рассмотрения их по существу.

Данный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, сделанным на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, имеющих значение по делу.

Статья 23 Федерального закона №119-ФЗ от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве» предусматривает основания прекращения исполнительного производства.

В данном случае отсутствуют  законные основания для удовлетворения требований Ижеева Ю.П. в части прекращения исполнительного производства №5/43557/2568/3/2007, возбужденного 10.05.2007.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Предпринимателя – не подлежащей удовлетворению.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельств, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Одновременно не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Доводам Предпринимателя судом дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не находит и суд апелляционной  инстанции.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2007 по делу № А79-7490/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ижеева Юрия Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова