Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А43-13779/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 января 2008 года                                        Дело № А43-13779/2007-4-231

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "23" января 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Соловьевой М.В., Бухтояровой Л.В.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Нижегородского областного потребительского общества, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2007 по делу № А43-13779/2007-4-231, принятое судьёй Снегиревой И.Г., по иску Нижегородского областного потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «Веста», г. Нижний Новгород, закрытому акционерному обществу «Марина», г. Нижний Новгород, о взыскании 8 270 591 руб. 97 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление №25144);

от ООО «Веста» – не явился (конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»);

от ЗАО «Марина» - не явился (конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»);

установил:

Нижегородское областное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста»  закрытому акционерному обществу «Марина» взыскании задолженности в сумме 7 646 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с ЗАО «Марина» за период с 15.09.2006 по 15.04.2007 в сумме 401 644 руб. 85 коп., солидарно с ЗАО «Марина» и ООО «Веса» за период с 16.04.2007 по 05.06.2007 в сумме 94 618 руб. 26 коп. (с учетом уточнений иска от 13.08.2007 и от 15.10.2007).

Исковые требования заявлены на основании п. 1 статьи 363, ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец перечислил предоплату по договору поставки, заключенному  с ЗАО «Марина» 11.07.2006, который так и не был исполнен ответчиком. При этом согласно договору поручительства от 02.04.2007 ООО «Веста» является поручителем с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств ЗАО «Марина» по договору поставки от 11.07.2006 не позднее 15.04.2007.

Решением от 17.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного искового требования.

Не согласившись с решением, Нижегородское ОПО обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит принятый судебный акт отменить и принять по делу новый об удовлетворении исковых требований.

Возражения заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о незаключенности договора купли-продажи и как следствие недействительности договора поручительства.

29.12.2007 от Нижегородского ОПО в материалы дела поступила факсимильная копия ходатайства от 28.12.2007 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебно заседании 09.01.2008 объявлялся перерыв до 16.01.2008.

15.01.2008 в материалы дела поступил подлинник ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что согласно  п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2007  подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Нижегородскому областному потребительскому обществу возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2007 по делу № А43-13779/2007-4-231отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Нижегородскому областному потребительскому обществу, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 822 руб. 96 коп., перечисленную по платежному поручению от 03.07.2007 № 001215.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

           М.А. Максимова

Судьи

           Л.В. Бухтоярова

             М.В. Соловьева