Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А79-3171/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                         Дело № А79-3171/2007

22 января 2008 года                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2008.                    

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашпечать»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2007, принятое судьей Дроздовым Н.В. 

по заявлению открытого акционерного общества «Чувашпечать» о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

 В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились:

открытое акционерное общество «Чувашпечать» - представитель не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомления №№ 74273,81534);

региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе -­ не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомления              №№ 81533,81351,74275).

установил:

Открытое акционерное общество «Чувашпечать» (далее - ОАО «Чувашпечать») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 мая 2007 года по делу № А79-3171/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования заявитель указывал, что 27 июня 2007 года Арбитражный суд Чувашской Республики по делу № А79-2767/2007 рассмотрев исковые требования акционера Марьина С.А. и Калинина В.М. о признании недействительным пункта 2 решения Совета директоров открытого акционерного общества «Чувашпечать» от 13.02.07 отказал в удовлетворении иска. Арбитражный суд признал законным и обоснованным решение Совета директоров ОАО «Чувашпечать» от-13.02.07 . Поскольку на момент вынесения решения Арбитражного суда ЧР по делу № А79-3171/2007 обстоятельства, которые выяснены и установлены только в ходе рассмотрения другого дела № А79-2767/2007 и не были известны заявителю, то это является основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ. Просил пересмотреть решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 мая 2007 года по делу № А79-3171/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3 сентября 2007 года Арбитражный суд Чувашской Республики принял определение, которым в удовлетворении заявления ОАО «Чувашпечать» г. Чебоксары о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 мая 2007 года по делу № А79-3171/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Чувашпечать»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с тем, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта, арбитражный суд не выяснил юридически значимые обстоятельства и связь между решениями судов от 11.05.2007 и 27.06.2007.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены определения  арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снованием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявителем указывается то, что 27 июня 2007 года Арбитражный суд Чувашской Республики по делу № А79-2767/2007 рассмотрев исковые требования акционера Марьина С.А. и Калинина В.М. о признании недействительным п. 2 решения Совета директоров ОАО «Чувашпечать» от 13.02.07 отказал в удовлетворении иска. Арбитражный суд признал законным и обоснованным решение Совета директоров ОАО «Чувашпечать» от 13.02.07 .

Кроме того, арбитражным судом при вынесении решения от 11 мая 2007 года по настоящему делу исследовался вопрос правомерности действий при вынесении решения Совета директоров ОАО «Чувашпечать» от 05.02.07.

Следовательно, обстоятельства, которые установлены решением от 27.06.07 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-2767/2007, при вынесении которого исследовалось законность и обоснованность решения Совета директоров ОАО «Чувашпечать» от 13.02.07, не могут быть вновь открывшимися для настоящего спора и повлиять на изменение решения от 11.05.07.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал открытому акционерному обществу «Чувашпечать» о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 мая 2007 года по делу № А79-3171/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2007 по делу № А79-3171/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашпечать» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                  Ю.В. Протасов

Судьи                                                                           В.Н. Урлеков

                                                Т.А. Захарова