Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А79-7475/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

22 января 2008 года                                                  Дело № А79-7475/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Чебоксарский агрегатный завод» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  15.10.2007, принятое судьей Трусовым А.В., по делу № А79-7475/2007 по иску  автономной некоммерческой организации «Старт» к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» о расторжении договора и взыскании 26 400 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца   - не явился, извещен (уведомления №№18597,18598);

от ответчика -  не явился, извещен (уведомления №№18596,18595).

Автономная некоммерческая организация «Старт» обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» о расторжении устного договора по приобретению курсовок на турбазу «Солнышко» по счету от 28.11.2006 №19 и взыскании 26 400 руб. суммы предоплаты.

Решением от 15.10.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, взыскал с ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» 26400 руб. долга и 1056 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части взыскания с ОАО «ЧАЗ» задолженности в размере 26400 руб. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права.      

По мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснованны выводы суда первой инстанции о том, что между сторонами действовали отношения, возникшие из разовой сделки купли-продажи курсовок на турбазу и вытекающие из правоотношений об уступке права требования долга, а также, что факт наличия долга ответчиком признан путем подписания акта сверки расчетов от 31.12.2006. При этом пояснил, что акт сверки от 31.12.2006 со стороны ОАО «ЧАЗ» подписан не установленными лицами, не имеющими соответствующих полномочий, фамилии и должности которых в акте не расшифрованы, правила одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору ООО «Норд Кап» не соблюдены. Кроме того, указал, что ООО «Норд Кап» уступило истцу несуществующее право требования по договору от 21.06.2007, поскольку у ООО «Норд Кап» отсутствовало право требовать возвращения внесенной им платы в размере 26400 руб.

Автономная некоммерческая организация «Старт» в отзыве на апелляционную жалобу от 21.12.2007 №075 просит оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве указала, что согласно письму ОАО «ЧАЗ» от 27.11.2006 №508500/1122 ООО «Норд Кап» 06.12.2006 внесена предоплата на сумму 26400 руб. за курсовку на турбазу «Солнышко» по счету от 28.11.2006 №19, правовой формой данной сделки является договор розничной купли-продажи, в материалах дела имеются акт выполненных работ и счет-фактура от 31.12.2006, подписанная главным бухгалтером Александровым А.П. и руководителем организации Коледовой С.А.

Кроме того, автономная некоммерческая организация «Старт» пояснила, что ООО «Норд Кап» передало АНО «Старт» право требования на сумму задолженности 26400 руб. по договору цессии от 21.06.2007.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре цессии от 21.06.2007, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Кап» и автономной некоммерческой организацией «Старт». В соответствии с условиями указанного договора, истцу, АНО «Старт», передано право требования с ОАО «ЧАЗ» задолженности в размере 26400 руб., составляющей сумму предварительной оплаты за курсовки на турбазу «Солнышко», перечисленной ответчику по платежному поручению от 06.12.2006 №277 согласно счету от 28.11.2006 №19.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент заключения договора цессии сумма предварительной оплаты 26400 руб. ответчиком первоначальному кредитору не была возвращена, курсовки не переданы. Доказательств того в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии признаков ничтожности договора цессии и удовлетворил заявленные требования, взыскав с ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» 26400 руб. долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильной оценке судом отношений между сторонами, как основанных на разовой сделке купли-продажи путевок, признаются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно письму от 27.11.2006 №508500/1122 ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» выразило согласие на выделение ООО «Норд Кап» на основании заявки от 25.09.2006 №261/06 курсовок на турбазу «Солнышко» на период с 30.12.2006 по 02.01.2007 в количестве 12 штук на общую сумму 132000 руб., при условии внесения предоплаты в размере 20% от общей суммы до 05.12.2006 и 80% от общей суммы - до 10.12.2006.

По платежному поручению от 06.12.2006 №277 обществом с ограниченной ответственностью «Норд Кап» внесена предоплата в размере 26400 руб. за курсовку на турбазу «Солнышко» по счету от 28.11.2006 №19.

 Таким образом, 22.12.2006 по платежному поручению оплачена еще сумма 25000 руб.

31.12.2006 по акту №86 ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» передало ООО «Норд Кап» курсовки на сумму 25000 руб.

Между ООО «Норд Кап» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» сложились правоотношения по купле-продаже курсовок на турбазу «Солнышко».

Поскольку доказательства передачи курсовок на сумму 26400 руб. в материалах дела отсутствуют, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы предоплаты в размере 26400 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано наличие между ООО «Норд Кап» и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» отношений, регулируемых статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также передачи истцу курсовок на сумму предоплаты либо возврата указанной суммы.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  15.10.2007 по делу № А79-7475/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Чебоксарский агрегатный завод» - без удовлетворения.                   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

М.А. Максимова