Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А79-5308/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                        Дело № А79-5308/2007

18 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   18 января 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Ж.В.,

при участии: от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовые уведомления №30710, №30708); от истца - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №30705); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Чувашстрой», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  17.10.2007 по делу №А79-5308/2007, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску закрытого акционерного общества «Трест № 2 – Спецмонтаж», п. Кугеси, Чебоксарского района, Чувашской Республики к закрытому акционерному обществу «Чувашстрой», г.Чебоксары, о взыскании 461735 руб. 24 коп.,

установил, что закрытое акционерное общество «Трест №2-Спецмонтажгаз» (далее ЗАО «Трест № 2 – Спецмонтажгаз») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Чувашстрой» (ЗАО «Чувашстрой») задолженности по оплате выполненных по акту за январь 2005 года подрядных работ  в сумме 382685 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2005 по 01.06.2007 в сумме 79077 руб. 24 коп.

Решением суда от 17.10.2007 с закрытого акционерного общества «Чувашстрой», г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества «Трест № 2 – Спецмонтажгаз», п. Кугеси, Чебоксарского района, Чувашской Республики взыскан долг в сумме 382685 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2005 по 01.06.2007 в сумме 75311 рублей 83 копейки. Во взыскании процентов в сумме  3765 руб. 41 коп. отказано.

ЗАО «Чувашстрой», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его изменить на основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель считает, что у истца отсутствует право на взыскание стоимости работ, на производство которых его никто не обязывал. Истец не имел соответствующим образом оформленного задания на выполнение спорных работ, не были согласованы сроки производства работ, сметная стоимость объекта.

ЗАО «Трест № 2 – Спецмонтажгаз» отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, актом за январь 2005 года ответчик принял от истца работы по почвенной защите подземного газопровода от почвенной коррозии в н.п. Атрать, Алатырского района, Чувашской Республики. Согласно справке о стоимости выполненных работ от 25.01.2005, подписанной сторонами по делу, стоимость работ составила 382685 рублей.

Факт принятия работ и стоимость выполненных работ ответчиком не оспорены.

Из представленных ОАО «Чувашсетьгаз» (эксплуатирующей организацией) по запросу суда актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы следует, что объект - газоснабжение н.п. Атрать Алатырского района Чувашской Республики принят заказчиком.

Неоплата работ послужила основанием для настоящего иска.

Суд первой инстанции правильно определил, что между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения подряда по выполнению работ, указанных в акте, в связи с чем у ответчика в силу статей 307, 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить выполненные работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика опреде­ленную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать факт выполнения работ и сдачи их заказчику, а ответчик должен представить доказательства их оплаты.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом.

В подтверждение выполнения работ истец представил в материалы дела акт выполненных работ за январь 2005 года на общую сумму 382685 рублей.

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 382685 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты спорных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов в сумме 75311 руб. 83 коп. за период с 05.02.2005 по 01.06.2007.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о неправомерном взыскании стоимости работ не принимается апелляционным судом. Отсутствие договора подряда между спорящими сторонами не может служить основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате принятых работ. В акте о приемке выполненных работ КС-2 указаны виды работ, сроки их выполнения и стоимость.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  17.10.2007 по делу №А79-5308/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А.Аксенова

Н.А. Насонова