Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А43-11227/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело №А43-11227/2007-20-211

 «28» декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28  декабря 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «ЭВИКС» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2007 по делу №А43-11227/2007-20-211, принятое судьей Горобец Н.В., по иску Зайдеса Олега Гариевича к обществу с ограниченной ответственностью фирме «ЭВИКС» о признании недействительным решения общего собрания участников.

При участии:

от истца – Смирнова О.Г. по доверенности от 13.10.2006 (сроком на 3 года), удостоверение № 1481;

от ответчика – Зотов П.А. по паспорту серии 2205 № 724288, выданному УВД Нижегородского района г.Н.Новгород 10.03.2006, доверенность от 02.11.2007 (сроком на 1 год),

установил, что Зайдес Олег Гариевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «ЭВИКС» (далее ООО фирма «Эвикс») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО фирмы «Эвикс» от 21.03.2007.

         Исковое заявление обоснованно статьями 36, 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано проведением собрания с нарушением порядка созыва, чем нарушены права и законные интересы Зайдеса О.Г.

Решением от 06.09.2007 исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания участников  ООО фирмы «Эвикс» от 21.03.2007 признано недействительным.

С ООО фирма «Эвикс» в пользу Зайдеса О.Г. взыскано 100 руб. государственной пошлины.

Зайдесу О.Г. возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1900 руб., перечисленная по квитанции от 22.06.2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма «Эвикс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое без применения закона, подлежащего применению, а именно: пункта 2 статьи 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», неправильном истолковании названной нормы права; при применении закона, не подлежащего применению: пункта 1 статьи 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», тогда как отсутствуют  юридический состав – решением не нарушены права и интересы Зайдеса О.Г.

Зайдес О.Г. в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, считает решение законным и обоснованным.

Представитель ООО фирма «Эвикс»  поддержал свое ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования дела  миром. Представитель Зайдеса О.Г. не возразил против ходатайства ответчика.

Судом ходатайство рассмотрено и  с учетом требований  статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено по причине  отсутствия доказательств уважительности причин для отложения.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.   

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции ООО фирма «ЭВИКС» зарегистрировано администрацией г.Нижнего Новгорода 03.07.1998 № Н/512.

Согласно уставу и изменениям к нему, зарегистрированным  администрацией г.Нижнего Новгорода 19.11.1998 (рег. №660),  участниками общества являются  Зайдес О.Г. и фирма «ВМБ» с долями в уставном капитале общества 10% и 90% каждый соответственно.

21.03.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО фирмы «ЭВИКС» с повесткой дня:                                

1.Восстановление Комлевой О.Б. на работе в должности директора ООО фирмы «ЭВИКС».

2.Применение в отношении Комлевой О.Б. дисциплинарного взыскания.

3.Назначение исполнительного руководителя (директора) ООО фирмы «ЭВИКС».

Иные вопросы, которые могут вноситься в повестку дня участниками общества.

Собрание инициировано и проведено одним из участников общества –фирмой «ВМБ».

Второму участнику уведомление о созыве собрания направлено 16.03.2007, получено им 21.03.2007.

Указывая на то, что собрание созвано и проведено с нарушением корпоративного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 43 Федерального Закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.  

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку надлежащего уведомления Зайдеса О.Г. о времени проведения собрания в материалах дела не имеется и истец в собрании не участвовал, суд первой инстанции правомерно признал, что оспариваемые решения приняты с существенными нарушениями закона и являются недействительными.

Доказательств получения Зайдесом О.Г. уведомления о месте и времени  проведения собрания с учетом времени, в течении которого                 Зайдес О.Г. мог обеспечить  явку на собрание, ответчик не представил.

Судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод истца о неприменении пункта 2 статьи 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Совокупность признаков, изложенных в названной норме права, анализируется судом при наличии несущественных нарушений  корпоративного закона, тогда как в настоящем споре допущенные при созыве собрания нарушения носят характер существующих.

Судом проведен и признан несостоятельным довод заявителя о том, что принятыми решениями не затронуты  права истца, поскольку последний не реализовал права на управление обществом и выражение воли относительно кандидатуры директора общества.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.   

(далее ИП Кирсанов В.едринимателя Кирсанова В. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2007 по делу №А43-11227/2007-20-211 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

Судьи                                                                                 Н.А. Казакова

                                                                                            Н.А. Насонова