Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А43-8502/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 29 декабря 2007 года Дело № А43-8502/2007-9-317 Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2007 Постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2007 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2007, принятое судьей Сандовой Е.М. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода» о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области от 24.05.2007 года № 15-П о привлечении к административной ответственности. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - уведомление №77336, 77337; Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода» (далее – Общество, ООО «ПБО НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области в лице Дзержинского городского отдела по экологическому контролю (далее - Комитет, административный орган) от 24.05.2007 № 15-П, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2007 обществу с ограниченной ответственностью «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода» отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что административным органом была нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности (законный представитель Общества не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении) . Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, вина Общества в совершении административного правонарушения не доказана. В судебное заседание ООО «ПБО НН» и административный орган не обеспечили явку своих представителей. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ли, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам. Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено, что на основании распоряжения Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области от 02.02.2007 №6 специалистом Дзержинского городского отдела по экологическому контролю проводилась проверка соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации Обществом полигона твердых бытовых отходов «Игумново». Поводом для проверки явилось поступление в 8-30 часов 18.05.2007 сообщения от группы жителей поселков г. Дзержинска (Горбатовка, Лесная поляна, Гнилицкие дворики, Строителей) и г.Нижнего Новгорода (Новое Доскино, с/х Доскино) о пожаре на полигоне ТБО «Игумново» и особенно сильном задымлении на обширной территории восточной промышленной зоны г. Дзержинска. 18.05.2007 в 12-00 часов представитель Комитета выявил нарушение технологии захоронения твердых бытовых отходов, что было зафиксировано в акте от 18.05.2007 №74, составленном с участием должностных лиц Общества Р.Б.Ковердяги, Зиборова А.А., Зайцева И.В. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.05.2007 уполномоченное должностное лицо Комитета составило в отношении ООО «ПБО НН» протокол об административном правонарушении №15-П. 24.05.2007 должностное лицо Дзержинского городского отдела по экологическому контролю рассмотрело протокол об административном правонарушении в отношении Общества, по результатам которого вынесено постановление №15-П о привлечении ООО «ПБО НН» к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 руб. Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды. В соответствии со статьей 51 Федерального Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды. Статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека. В соответствии с пунктом 5.1, 5.7, 6.4 Санитарных правил 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» складирование ТБО допускается только на рабочей карте и в соответствии с инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для ТБО. Промежуточная или окончательная изоляция уплотненного слоя ТБО осуществляется в летний период ежесуточно. На территории полигона не допускается сжигание ТБО и должны быть приняты меры по недопустимости самовозгорания ТБО. Для полигона ТБО разрабатывается специальная программа (план) производственного контроля за состоянием подземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почвы, уровней шума. Статья 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации сооружений, предприятий или иных объектов. Объектом данного административного правонарушения являются экологические отношения, в том числе в сфере эксплуатации объектов. Объективная сторона административного правонарушения выражается в несоблюдении экологических условий и требований, которые установлены непосредственно Федеральным законом «Об охране окружающей среды», а также специальными законодательными актами, регулирующими правоотношения в сфере охраны окружающей природной среды и природопользования. Установлено, что полигон ТБО «Игумново» находится во владении общества с ограниченной ответственностью «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода», которое и осуществляет захоронение твердых бытовых отходов. Отказывая Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого постановления, суд первой инстанции исходил из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличии в действиях Общества состава административного правонарушения. Акт проверки соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды от 18.05.2007, протокол об административном правонарушении от 21.05.2007 №15-П, обращение группы граждан от 18.05.2007, объяснения Ковердяги Р.К. в совокупности подтверждают, что 18.05.2007 ООО «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода», в пользовании которого находится полигон ТБО «Игумново», допустило возгорание бытовых отходов из-за несоблюдения требований природоохранного законодательства о безопасном для окружающей среды содержании объекта промышленных отходов. В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В рассматриваемом случае Общество со своей стороны не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению экологических норм и правил при осуществлении эксплуатации полигона ТБО «Игумново» при отсутствии объективных, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном конкретном случае суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Действия Общества не формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а имеет место существенная угроза общественным отношениям в области охраны окружающей природной среды и природопользования. Правонарушение может явиться причиной причинения вреда здоровью гражданам и нарушения санитарной обстановки на территории города и других населенных пунктов, привести к негативным последствиям - загрязнению воздуха и окружающей среды. Административное наказание ООО «ПБО НН» назначено административным органом в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения; имущественного положения Общества; наличия отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего кодекса; наличия смягчающего ответственность обстоятельства - добровольное устранение вредных последствий правонарушения, в пределах санкции статьи 8.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив порядок привлечения Общества к административной ответственности, суд первой инстанции также посчитал ее соблюденной. Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о привлечении к административной ответственности принято уполномоченным должностным лицом Управления в соответствии со статьей 23.29 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Административный орган представил в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее извещение законного представителя Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается ходатайством Общества от 24.05.2007 об отложении времени рассмотрения дела об административном правонарушении, направленным факсимильной связью, из отчета о доставке которого следует, что номером факса Общества является DIREKTOR. Именно на этот номер были приняты Обществом уведомления административного органа. Процессуальных нарушений, носящих существенный и неустранимый характер, административным органом не допущено. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления административного органа от 24.05.2007 №15-П о привлечении ООО «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода » к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд правильно применил нормы материального права. Одновременно суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта. Апелляционная жалоба Общества признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не находит и суд апелляционной инстанции. Вопрос о взыскании судебных расходов судом не рассматривался, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2007 по делу № А43-8502/2007-9-317 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Т.А. Захарова Судьи В.Н. Урлеков И.А. Смирнова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А43-21388/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|