Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А43-35312/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«26»  декабря  2007 года                            Дело № А43-35312/2006-34-1222

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2007.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области  на  определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2007 по делу № А43-35312/2006-34-1222, принятое судьей Гущевой Н.В., по заявлению Муниципального предприятия ЖКХ «Жилкомсервис» о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в размере 672 463 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Управление ПФРФ по г.Дзержинску Нижегородской области извещено (почтовое уведомление № 34220). МП ЖКХ «Жилкомсервис» извещено (почтовое уведомление № 34223).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражным судом Нижегродской области 10.01.2007 было вынесено решение по делу № А43-35312/2006-34-1222 по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по  г.Дзержинску Нижегородской области (далее по тексту – Управление) о взыскании с муниципального предприятия ЖКХ «Жилкомсервис» (далее по тексту – Предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 672463 руб. 30 коп.

На основании решения по делу № А43-35312/2006-34-1222 от 10.01.2007 Арбитражный суд Нижегородской области 10.02.2007 выдал исполнительный лист № 005166.

Дзержинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании исполнительного листа от 10.02.2007 № 005166 возбудил исполнительное производство № 20614/2-07.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.01.2007 сроком на 6 месяцев.

Определением от 09.10.2007 заявленное Предприятием ходатайство удовлетворено.

Управление в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Управление указывает, что предоставление отсрочки исполнения решения о взыскании с Предприятия недоимки по страховым взносам может повлечь нарушение прав застрахованных лиц.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество обратилось в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения, сославшись на тяжелое материальное и финансовое положение и на невозможность единовременно исполнить решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

2

Согласно названной норме, основанием для предоставления отсрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки мотивировано тяжелым материальным и финансовым положением Общества. Из бухгалтерского баланса Общества на 30.06.2006 усматривается, что кредиторская задолженность составила 6460000 руб., согласно отчету о прибылях и убытках убыток по состоянию на 30.06.2006 составил 58000 руб.

На основании представленных документов суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущественное положение Общества не позволяет исполнить решение суда в полном объеме и свидетельствует о наличии действительной необходимости в предоставлении ему отсрочки исполнения решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также принимает во внимание тот факт, что решение суда от 10.01.2007 частично Обществом исполнено.

Таким образом Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2007 по делу №А43-35312/2006-334-1222  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б.Белышкова

Ю.В.Протасов