Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А79-4081/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                     Дело №  А79-4081/2007

20 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года, полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2007 по делу № А79-4081/2007, принятое судьей Новожениной О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комплекс» к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике  с участием третьих лиц: Муниципального учреждения «Земельное управление», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике, Федерального государственного образовательного учреждения «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

при участии представителей:

от истца – Петров Э.Н. по доверенности от 17.04.2006 (сроком на 3 года);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 35826);

от третьих лиц: МУ «Земельное управление» - не явился, извещен (уведомление  № 35824); ФГОУ «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» - не явился, извещен (уведомление № 35825); ТУ ФАУФИ - не явился, извещен (уведомление № 35827).

Установил, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комплекс» (далее – ООО «СФ «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Управлению Федеральной регистрационной службе по Чувашской Республике (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления № 01/066/2007-080 от 28.05.2007  об отказе в государственной регистрации договора аренды № 64 от 17.07.2006 земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:01  02 09:0091 и 21:01:01 02 09:0092, расположенных по адресу: г. Чебоксары, Московский проспект, д. 19/4, по ул. Урукова, заключенного между ООО «СФ «Комплекс» и ТУ ФАУФИ.

Решением арбитражного суда от 29.08.2007 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Управление не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.

Истец, третьи лица представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение от 29.08.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления без удовлетворения.

Управление ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании представитель ООО «СФ «Комплекс» представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ООО «СФ «Комплекс» от заявленных требований, совершенный полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.       Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комплекс» от иска.

2.       Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2007 по делу № А79-4081/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комплекс» 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2007 № 620.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Беляков